Протокол № 1034 от 18.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1034 гр. Пазарджик, 18.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

ГЕОРГИ Д. ПРИСАДНИКОВ заседатели: П. В. ПОПЧЕВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255220200296 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

Подсъдимият Х. М. Ш. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик. За него се явява и адв. А. Ч. от АКПазарджик – назначен за служебен защитник, надлежно уведомен от предходното съдебно заседание.

Подсъдимият И. Д. А. – надлежно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с назначения служебен защитник адв. В. Н. от АКПазарджик – надлежно уведомен от предходното съдебно заседание.

Подсъдимият Й. И. К. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с назначения служебен защитник адв. Ж. Л. от АКПазарджик – редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Пострадалите М. Ж. К. и С. С. Т. – надлежно уведомени от предходното съдебно заседание чрез повереник адв. П. Г., не се явяват. За тях се явява повереник адв. П. Г. от АК-Пазарджик – надлежно уведомена от предходното съдебно заседание, редовно упълномощена отпреди.

За РП - Пазарджик се явява прокурор А. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да дадете ход.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС Ш.: Да се даде ход на делото, моят адвокат не може да се яви, но те разговаряха с адв. Ч. и аз съм съгласен адв. Ч. да ме защитава като служебен защитник. Не мога да си осигуря упълномощен адвокат.

АДВ. Ч.: Не е налице пречка, да се даде ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явяват пострадалите, които са редовно призовани чрез уведомяването им чрез повереник от предходното съдебно заседание, тъй като те са упълномощили повереник, който присъства и участва в производството, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Х. М. Ш. - роден на ***. в гр. Пазарджик, с настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ №2 /понастоящем в Затвора гр. Враца/, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС.Ш.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

И. Д. А. - роден на *** в гр. Пазарджик, с постоянен адрес: гр.***, ул.

„***“ №27, живущ в с. ***, обл. Пазарджик, ул. „***“ №7, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

Й. И. К. - роден на 05.08.2003г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес: гр.

***, ул. „***“ № 8, живущ в село ***, ул.“***“ №7, българин, български 2 гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:

**********.

ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДС.Ш.: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

ПОДС.А.: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

ПОДС.К.: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Съдът докладва постъпила молба от пострадалите С. С. Т. и М. Ж. К. чрез повереника им адв. Г., с която е направено искане за конституирането им като частни обвинители в процеса и с която молба е предявен граждански иск против подсъдимите Х. М. Ш. и И. Д. А. за причинените от тях имуществени вреди вследствие на извършената кражба на 29.02.2024г. на съсобствени движими вещи - пари в евро, златни мъжки и дамски накити и вещи за бита, в общ размер на 22 756,29 лв., ведно със законната лихва от 29.02.2024г. до окончателното изплащане на сумите. Молбата е с преписи за подсъдимите, като съдът ВРЪЧВА преписи от молбата на служебните защитници на тримата подсъдими. Към молбата е представено и пълномощно, по силата на което двамата пострадали упълномощават адв. Г. да ги представлява и да защитава интересите им по делото.

АДВ. Г.: От името на доверителите ми поддържам предявения граждански иск за причинените имуществени вреди, поддържаме искането да бъдат конституирани като частни обвинители и граждански ищци, поддържам обвинението наред с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Относно искането за конституиране на пострадалите С.

Т. и М. К. като частни обвинители считам, че същото следва да бъде уважено, тъй като е процесуално допустимо, те са пострадали от престъпление.

3

Относно конституирането като граждански ищци предоставям на съда.

АДВ. Ч.: Моля да отхвърлите молбата на С. Т. и М. К. за гледане заедно с наказателното дело на финансовите претенции, тъй като считам, че това ще натовари допълнително процеса.

АДВ. Н.: И аз съм на мнение, че този граждански иск следва да бъде оставен за разглеждане по гражданско-правен ред. Ще утежни процеса.

АДВ.Л.: Формално искът не е предявен срещу моя подзащитен, но се присъединявам към позицията на колегите. Същите могат да упражнят правото си по гражданско-правен ред.

Съдът след съвещание намира, че направените искания са своевременни и по надлежния ред, като съдът счита, че следва да уважи искането за конституиране на пострадалите като частни обвинители в процеса именно поради обстоятелството, че същите са пострадали от извършените деяния, за които е повдигнато обвинение на подсъдимите. По отношение на предявения граждански иск съдът намира, че не следва да допуска същия до съвместно разглеждане в процеса, тъй като това ще го затрудни от една страна предвид обстоятелството, че част от вещите са били възстановени на пострадалите, а от друга страна се касае за престъпна деятелност, в която са обвинени тримата подсъдими в различни форми на съучастие в съответните деяния, което допълнително затруднява самия наказателен процес, който основно е насочен към изясняване на основните въпроси - извършени ли са престъпните деяния, за които са обвинени съответните лица, и авторството им. Освен това, пострадалите не са лишени от възможността да реализират своята гражданска претенция пред гражданския съд, в което производство са освободени от държавни такси.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частни обвинители в процеса срещу тримата подсъдими С. С. Т. и М. Ж. К..

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в процеса предявения граждански иск против подсъдимите Х. М. Ш. и И. Д. А. за причинените от тях имуществени вреди вследствие на извършената кражба на 29.02.2024г. на 4 съсобствени движими вещи - пари в евро, златни мъжки и дамски накити и вещи за бита, в общ размер на 22 756,29 лв., ведно със законната лихва от 29.02.2024г. до окончателното изплащане на сумите.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Пазарджик, съобразно местната и родова подсъдност, не са налице данни за прекратяване и спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Относно основанията за диференцирани процедури не са налице предпоставки за разглеждане по реда на глава 29-та от НПК, тъй като не са възстановени щетите от престъплението. За разглеждане на делото по глава 27-ма от НПК ще взема становище след вземане на такова от защитниците и подсъдимите.

Не са налице основания по т.5 на чл.248 от НПК. Относно взетите МН не са налице основания за промяната им. На този етап нямам искания за събиране на доказателства и моля да насрочите съдебното заседание в съответните срокове, съобразно реда за разглеждане на делото.

АДВ.Г.: Нямам искания и възражения по чл.248 ал.1 от НПК. Моля да насрочите делото в съдебно заседание.