Решение № 3407 от 14.08.2013, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№

14.08.2013г.

Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд ХV граждански състав

На четиринадесети август две хиляди и тринадесета година В открито заседание на тринадесети август

2013г. в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА

СЕКРЕТАР : Иванка Боева

Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело № 8880 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.128 т.2 във връзка с чл.245 ал.1 от Кодекса на труда във връзка с чл.86 от ЗЗД.

Ищецът П.М.С. ЕГН **********, твърди, че е работил при ответника – „Транс Сити” АД гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. ”Мерул” № 1, по трудов договор от 09.03.2009г. на длъжността “к.” до 12.12.2012г., когато напуснал по взаимно съгласие. Заявява, че независимо, че е полагал труд, работодателят не изплащал редовно дължимото му трудово възнаграждение и така останали неизпълнени задължения за периода от 01.07.2011г. до 12.12.2012г. С оглед изложеното моли съда да осъди ответника да му заплати неизплатеното трудово възнаграждение в размер на общо 1275.27лв., ведно с обезщетение за забавено плащане на главниците, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.

В предоставения му едномесечен срок, ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В съдебно заседание пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, като исковете са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предвид гореизложеното и предявените искове следва да бъдат уважени в горепосочените размери съгласно исковата молба.

На основание чл.

78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, които се констатираха в размер на 800лв. – адвокатско възнаграждение. С оглед обстоятелството, че ищецът е освободен от заплащане на държавни такси на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК, то на основание чл.78, ал.6 от ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 51.01лв. по сметка на ВСС.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „Транс Сити” АД гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. ”Мерул” № 1 да заплати на П.М.С.

ЕГН ********** сумата от 1275.27лв. /хиляда двеста седемдесет и пет лева и двадесет и седем стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.07.2011г. до 12.12.2012г., ведно с обезщетение за забавено плащане на главниците, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-29.05.2013г. до окончателното изплащане, както и сумата от 800лв./осемстотин лева/ - разноски по производството.

ОСЪЖДА „Транс Сити” АД гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. ”Мерул” № 1, да заплати по сметка на ВСС, сумата от 51.01лв./петдесет и един лева и една стотинка/ - държавна такса.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Теофана Спасова

Вярно с оригинала!

ИТ