Решение № 3877 от 29.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3877 гр. Варна, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20233110103879 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод предявен от Производството е образувано по искова молба от „****" ЕАД (****), с предишно наименование „****" ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. ****, бул. „****" № **** И, представлявано от изпълнителния директор ****, чрез пълномощник Я. И. - юрисконсулт, против „****“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9007, р-н ****, ****, хотел ****, партер, представлявано от **** с която са предявени искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцовото следните суми:

- да бъде осъден ответника да заплати сумата от 150.31лв. главница, 13.31лв., мораторна неустойка, 1382.24лв., неустойка за прекратяване на договора, всичките суми дължими по договор №********-****;

- да бъде осъден ответника да заплати сумата от 398.88лв. главница, 1.06лв., мораторна неустойка, 6300.00лв., неустойка за прекратяване на договора, всичките суми дължими по договор №********-****;

- да бъде осъден ответника да заплати сумата от 972.04лв. главница, 64.39лв., мораторна неустойка, 10506.98лв., неустойка за прекратяване на договора, всичките суми дължими по договор №********-****;

1

- да бъде осъден ответника да заплати сумата от 476.64лв. главница, 2.34лв., мораторна неустойка, 4192.36лв., неустойка за прекратяване на договора, всичките суми дължими по договор №********-****.

Претендират се и разноските.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищецът твърди, че между „****" АД и **** са били сключени следните договори по клиентски номер ****: 1.ДОГОВОР № ********-****. сключен на 10.05.2019 г. за срок от 24 месеца, за предоставяне на 3 броя фиксирани услуги. Минималният му срок е до 10.05.2021 г. След изтичане на минималния срок на договора, той става безсрочен. Договорът е прекратен предсрочно, считано от 22.06.2020 г., поради виновно неизпълнение на задължението на ответника за заплащане на месечните такси за ползваните услуги. 2.Договор № ********-****. сключен на 15.10.2019 г. за срок от 24 месеца, за предоставяне на 12 телевизионни услуги **** TV. Минималният му срок е до 15.10.2021 г. След изтичане на минималния срок на договора, той става безсрочен. За ползването на услугите е предоставено оборудване, собственост на ****. Договорът е прекратен предсрочно на 22.06.2020 г. поради виновно неизпълнение на задължението на длъжника за заплащане на месечните такси за ползваната услуга. 3.ДОГОВОР № ********-****. сключен на 10.05.2019 г. за срок от 24 месеца за предоставяне на 25 броя мобилни услуги. Минималният му срок е до 10.05.2021 г. След изтичане на минималния срок на договора, той става безсрочен. За ползването на услугите е предоставено оборудване (**** TV DTH), собственост на ****. Стойността на оборудването е определена в Ценовата листа на дружеството. Договорът е прекратен предсрочно на 22.06.2020 г. поради виновно неизпълнение на задължението на длъжника за заплащане на месечните такси за ползваната услуга. 4.ДОГОВОР № ********-15102019-95. сключен на 15.10.2019 г. за срок от 24 месеца за предоставяне на Интернет услуга. Минималният му срок е до 15.10.2021 г. След изтичането на минималния срок на договора, той става безсрочен. В условията на договора в т. 3.1.4 е договорено, че клиентът има право да заяви временно спиране или намаляване на скоростта на услугата за период от 6 месеца, като срокът на договора се удължава автоматично със срока на временното спиране. Клиентът е заявил такова спиране за 6 месеца 2 със заявление, поради което крайният минимален срок на договора е удължен до 15.04.2022 г. Услугата се предоставя съгласно оборудване, собственост на ****. В приложение 2 към Договора е посочена цената на оборудването в лв. без ДДС. Договорът е прекратен предсрочно на 22.06.2020 г. поради виновно неизпълнение на задължението на длъжника за заплащане на месечните такси за ползваната услуга.

Твърди се, че ответникът е преустановил плащания по всички договори и същите са прекратени считано от 22.06.2020г. от **** поради неизпълнение на задълженията на ответника.

Приема, че на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и на основание уговорените в договорите клаузи, в полза на **** възниква право на обезщетение за претърпените преки вреди по договора, включващи съгласно чл. 82 от ЗЗД, неплатените до датата на прекратяване задължения по договорите и пропуснати ползи в размер на оставащите месечни цени по договорите, за неизпълнената част от срока им.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал в съда отгговор на ИМ и не е изразил становище по исковете.

В проведено открито съдебно заседание ищецът не се представлява. В нарочна молба процесуалният му представител отправя искане при наличието на предвидените в разпоредбата на чл.238 ГПК предпоставки, съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи предявените искове. Ответникът редовно призован не се явява и представлява в о.с.з.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.

Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер, съобразно представените доказателства по настоящото делото, като ответника 3 бъде осъден да заплати 1362,08 лева, от които 1262,08 лева за държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „****“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.

Варна, п.к. 9007, р-н ****, ****, хотел ****, партер, представлявано от ****, ДА ЗАПЛАТИ на „****" ЕАД (****), с предишно наименование „****" ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. ****, бул. „****" № **** И, представлявано от изпълнителния директор ****, следните суми: - сумата от 150.31лв. главница, 13.31лв., мораторна неустойка, 1382.24лв., неустойка за прекратяване на договора, всичките суми дължими по договор №************; - сумата от 398.88лв. главница, 1.06лв., мораторна неустойка, 6300.00лв., неустойка за прекратяване на договора, всичките суми дължими по договор №********-****; - сумата от 972.04лв. главница, 64.39лв., мораторна неустойка, 10506.98лв., неустойка за прекратяване на договора, всичките суми дължими по договор №********-****; - сумата от 476.64лв. гл а в н и ц а , 2.34лв., мораторна неустойка, 4192.36лв., неустойка за прекратяване на договора, всичките суми дължими по договор №************, основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „****“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.

Варна, п.к. 9007, р-н ****, ****, хотел ****, партер, представлявано от ****, ДА ЗАПЛАТИ на „****" ЕАД (****), с предишно наименование „****" ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. ****, бул. „****" № **** И, представлявано от изпълнителния директор ****, сума в размер на 1362,08 лева, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен съд отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4