Решение № 3325 от 15.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3325 гр. Пловдив, 15.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20225330114926 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от Н. Й. Б., ЕГН ********** против „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, с която е предявен отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК.

Ищецът твърди, че считано от 30.07.2022 г. между страните липсвало облигационно правоотношение, като платил всички изискани му суми от ответника.

Въпреки това, му била издадена фактура № 7341433009 от 01.10.2022 г. за 8,99 лева – месечни и еднократни такси за отчетен период 01.09.2022 г. – 30.09.2022 г. Нямало основание за дължимостта й, но дружеството издало фактурата и претендирало за плащането й.

Моли за установяване недължимостта. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, ведно с уточнение. Признава иска. Възразява за прекомерност на разноските на насрещната страна. Моли за приложение на чл. 78, ал. 2 ГПК. Не претендира разноски.

С оглед направеното признание, пълномощникът на ищеца моли за постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира следното:

Ответникът изрично признава предявения иск.

Като писмени доказателства са приети приложените документи към исковата молба, отговора и уточненията, които подкрепят изложените от ищеца твърдения.

1

С оглед признанието на иска и становището на страните, не са събирани допълнителни доказателства, като е прекратено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.

Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу претенцията, защото я счита за основателна и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, което води до съвпадение на насрещните им позиции. Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено в закона изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда. То не противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито такъв по гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание.

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал.1 ГПК /чл.78, ал. 2 ГПК е неприложима – ответникът е дал повод за завеждане на иска, първоначално го оспорва, издал е процесната фактура, претендирал е за плащането й/.

Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК и доказателства за плащане на: 50 лева – ДТ и 400 лева – адв. възн., съгл. ДПЗС, което е в минимален размер, при което възражението на ответника е неоснователно.

Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н. Й. Б., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283 сумата от 8,99 лева – месечни и еднократни такси за отчетен период 01.09.2022 г. – 30.09.2022 г., за която е издадена фактура № 7341433009 от 01.10.2022 г.

ОСЪЖДА „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост“ № 4, Бизнес парк София, сграда 6 да плати на Н. Й. Б., ЕГН **********, с адрес: ..., сумата от общо 450 лева /четиристотин и петдесет лева/ - разноски за настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2