Протоколно определение № 6993 от 10.12.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6764/2025
- Вид
- Протоколно определение № 6993
- Подписан
- 10.12.2025
- В сила
- 10.12.2025
- Състав
- Поля Петрова Сакутова
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6993
***, 10.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Е. Вл. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20255330206764 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП *** се явява прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. И. – редовно призован, се явява лично, осигурен от служители на РД „Охрана“ Пловдив.
В залата се явява и упълномощеният му защитник адв. Д. П. от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. И. И. - роден на *** г. в ***, ***, българско гражданство, безработен, с висше образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес ***, ул. „***“ № ***, с ЕГН **********.
ОБВ. И.: Подписал съм споразумението и съм запознат със 1 съдържанието му. Доброволно го подписах.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВ. И.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания. Представяме споразумение за решаване на делото и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. П.: Нямаме отводи и искания по доказателствата. Моля да одобрите споразумението, което сме представили, за прекратяване на наказателното производство.
ОБВ. И.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на НОХД 6764/2025г. по описа на РС – Пловдив, ХХ н.с., а именно внесено предложение на РП *** за одобряване на споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 622/2025г., по описа на 01 РУ при ОД на МВР - Пловдив, пр. пр. № 13511/2025г., по описа на Районна прокуратура ***.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелствата включени във внесеното предложение.
ПРОКУРОР: Поддържам така сключеното споразумение, същото отговаря на закона и биха се изпълнили целите на наказанието, на индивидуалната и генералната превенция, поради което моля да одобрите споразумението.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВ. И.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като се запозна със съдържаението на направеното предложение и наказанието, окето следва да се наложи, а именно ПРОБАЦИЯ при 2 съвкупност от пробационни мерки, две задължителни, както и допълнителна: включмване в програми за обществено въздействие, прие, че по отношене на последното пробационна мярка не е ясна волята на подписаните предложението за одобряване на споразумение страни, в каква програма за обществено въздействие следва да бъде включен обвиняемият. В тази връозка съдст намира, че следва да даде възможност на страните да изяснят в каква програма да бъде включен обв. И. в третата пробационна мярка и за да се изключат всякакви съмнения и неясноти по този въпрос.
ПРОКУРОР: Към настоящия момент нямам представен списък на всички програми за провеждане на сектор ОС „ИН“, поради което не мога да конкретизирам съответно програма за обществено въздействие и за да се избегне всякакво съмнение по отношение на наказанието обществено въздействие, моля мярката за отпадне.
АДВ. П.: Съгласни сме.
ОБВ. И.: Съгласен съм.
СЪДЪТ намира, че в представеното предложение за споразумение, ведно с промените в него, свързани с третата пробационна мярка, която следва да отпадне с оглед заявеното от страните, поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК следва да се впише окончателния вариант на споразумението.
Ето защо на основание чл.382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. И. - роден на *** г. в ***, ***, българско гражданство, безработен, с висше образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес ***, ул. „***“ № ***, с ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за това че на 16.10.2025 г., в гр. Пловдив, в условията на домашно насилие, е причинил лека телесна повреда на Й.Д.И., ЕГН: **********, изразяваща се в контузия на гръдния кош, довела до болка и страдание, без разстройство на здравето.
За така извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал.
2 от НК на обвиняемия П. И. И. със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 54, ал.1 от НК, 3
„ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес ***, ул. „***“ № *** за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност ДВА пъти седмично. задължителни периодични срещу с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ЗАЧИТА и ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия П. И. И., ЕГН ********** наказание «ПРОБАЦИЯ» за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е бил задържан за 24 часа на 16.10.2025 г., на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок от 72 часа от НПК на 17.10.2025 г. и с МНО „Задържане под стража“, считано от 17.10.2025 г. до влизане на настоящето споразумение в сила, като един ден задържане се зачита за три дни пробацаия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. И. И., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР *** сумата от общо 716,35 лева за изготвени експертизи.
ПРОКУРОР: ......................
/Е. М./
ОБВИНЯЕМ:.................................
/ П. И. И./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв. Д. П./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Е. М. от една страна и обвиняем П. И. И. лично и чрез защитника му адв. Д. П. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6764/2025г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по НОХД № 6764/2025 г., по описа на ПРС, ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6764/2025г., по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. И. И., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“.