Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1306 от 30.07.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 967/2024
Вид
Протокол № 1306
Подписан
30.07.2025
В сила
30.07.2025
Състав
Христина Янева Костадинова - Чолакова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1306 гр. Сливен, 30.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Радка Ж. И.а заседатели: Димитър Н. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230200967 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Хасково, редовно призована, не се явява представител.

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият Н. М. П. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв. М. Й. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Частният обвинител Н. Й. Ж. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично и с адв. К. Г. от АК-Сливен, надлежно упълномощена отпреди.

Съдът докладва, че с протоколно определение от проведено съдебно заседание на 10.06.2025г. е изискал документи от Сектор „Пътна полиция“ – Сливен при ОД МВР – Сливен, като в резултат на това с писмо вх. № СД-0204-14957 от 23.06.2025г. по описа на РС-Сливен, началник сектор „Пътна полиция“ изпраща следните документи: фактура от 10.11.2019г., издадена от „АУТО НЕЛИ“ ООД и касова бележка от 10.11.2019г., като писмото и приложените по него документи са приложени на стр. 136, стр. 137 и стр. 138 по делото.

С протоколно определение от съдебно заседание, проведено 10.06.2025г. съдът е изискал от Сектор „Пътна полиция“ – Хасково, надлежно заверени документи, свързани със заявяването на услуга „първоначална регистрация“, подуслуга „транзитна“ на лек автомобил с рег. № СН 3075 АХ, собственост на Н. Й. Ж., като докладва, че по делото е постъпило писмо вх. № СД-02-01-15787 от 30.06.2025г. по описа на РС-Сливен от началник сектор 1

„Пътна полиция“ – Хасково, с което изпащат заверени документи за регистрация, а именно заявление № 191253026133, ведно с приложените към него документи, находящи се на стр. 140 до стр. 148, включително.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с постъпилите справки, да бъдат приети.

Адв. Г.: Запозната съм с постъпилите справки, моля да бъдат приети.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Да бъдат приети постъпилите справки.

Адв. Й.: Запознат съм с постъпилите справки, моля да бъдат приети.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да бъдат приети постъпилите справки.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства, постъпилите по делото с писмо от началник сектор „Пътна полиция“ – Сливен с вх. № СД-02-04-14957 от 23.06.2025г. на РС-Сливен фактура № 0000000779/10.11.2019г., договор за покупко-продажба от 10.11.2019г., както и постъпилите с писмо от началник сектор „Пътна полиция“ – Хасково с вх. № СД-02-01-15787 от 30.06.2025г на РС-Сливен заверени копия на документи, приложени на стр. 141, л. 142, стр.

143 до стр. 148, включително.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Няма да сочим други доказателства.

Адв. Й.: Няма да сочим други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да сочим други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Аз дадох обяснения на проведеното на 04.03.2025г. съдебно заседание по делото. Придържам се към така дадените обяснения и няма да давам други обяснения по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Адв. Г.: Нямам въпроси.

2

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Нямам въпроси.

Адв. Й.: Нямам въпроси.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

Адв. Г.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

Адв. Й.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания за други доказателства, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така, както е предявено срещу подсъдимия. Считам, че фактическата обстановка се установи и доказа от събраните по делото доказателства, поради което няма да се спирам върху така безспорно установената фактическа обстановка, такава каквато е посочена в обстоятелствената част на обвинителния акт. В хода на настоящия процес следваше да бъдат изяснени две важни обстоятелства, които считам, че по безспорен начин бяха доказани. На 1-во място отправял ли е подс. Н. П. закани за убийство към Н. Й. Ж.. Считам, че това обстоятелство безспорно се установи, както от показанията на Н. Ж., така и от показанията на свидетеля очевидец И. С. И., който е пътувал заедно с частния обвинител в автомобила му. Тези закани за убийство са били отправени от подс. П. по мобилния телефон и са били възприети пряко и непосредствено от частния обвинител Н.

Ж.. Второто обстоятелство, което беше изяснено по безспорен начин е, че в следствие на тези закани и заплахи за убийства биха възбудили основателен страх от осъществяването им по отношение на частния обвинител и постр. Н.

3