Споразумение № 151 от 16.08.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Силистра, 16.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20243420200667 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор К. Й..

ПОДСЪДИМ – Т. С. Д. – редовно призован, явява се.

ЗАЩИТНИК – Р. Н. от АК – Силистра, надлежно преупълномощен от адв. М. Д. и приет от съда от днес, редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ – М. С. М. – редовно призована, явява се.

СВИДЕТЕЛ – Д. С. Т. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с указание от командира на отделението в което служи младши автоконтрольорът, че лицето е в отпуск до 16.08.2024 г.

ВЕЩО ЛИЦЕ - М. И. Н. – редовно призована, не се явява. На електронната поща на съда с вх.

№ 7258/14.08.2024 г. и постъпила молба от вещото лице, в която посочва, че поР. платен годишен отпуск не би могла да се яви в днешното съдебно заседание.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIV НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й.: По отношение на редовно призованите и явили се лица намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Н.: Неяма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, невинаги неявяването на част от свидетелите и вещите лица е основание за отлагане на делото, поР. което на основание чл. 271 НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия от предоставената лична карта, след което същата бе върната обратно на лицето:

Т. С. Д. - роден на 05.11.1983 г., гр. Силистра, обл. Силистра, с местоживеене в гр. Силистра, местн. „Орехова гора“, бл. № 10, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, средно образование, работи, неженен – на семейни начела, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДС. Т. Д.: Запознат съм с обвинителния акт, получих документите. Знам защо съм тук.

Съдът на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. Т. Д.: Разбирам правата си по НПК.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетеля.

М. С. М. – родена на 06.07.1980 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, живуща в гр. Силистра, обл.

Силистра, висше образование, работи като „мл. автоконтрольор“ в ОД на МВР – Силистра, омъжена, неосъждана, без родствена връзка с подсъдимия, с ЕГН: **********.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК и след като същият обеща да говори само истината, напусна залата до повикването му за разпит.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на възражения и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й.: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам възражения и не правя искания за отводи.

Съдът, на основание на чл. 275 от НПК дава възможност на страните да сочат нови доказателства по делото.

ПРОК. Й.: Нямам доказателствени искания. Непосредствено преди самото съдебно заседание, при мен се яви адвоката на обвиняемия, а именно адв. Р. Н., с предложение за приключване на делото по реда на Глава XXIX от НПК, а именно със споразумение, като параметрите на същото бяха обсъдени. В случай, че допуснете разглеждане на делото по този ред, моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас постигнатите параметри на споразумението в устен вид.

АДВ. Н.: Не сочим други доказателствени искания.

Действително, непосредствено преди съдебното заседание сме обсъдили параметрите на евентуално споразумение.

ПОДС. Т. Д.: Запознат съм с правата си и начина на протичане на производството при решаването на делото със споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

2

Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

Деянието, за което Т. Д. е изправен да отговаря пред съда не попада в изрично изброените хипотези на чл. 381, ал. 2 НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или обезпечи, в този смисъл не са налице и процесуални пречки по чл. 381, ал. 3 НПК.

Искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки. Изразената воля на страните за приключване на производството по този ред води до освобождаване на свидетелите и вещото лице от задължението им по делото, поР. което същите следва да бъдат освободени.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 361 и във вр. с чл. 275 НПК и чл.

384 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска промяна в реда на приключване на съдебното производство по реда на глава XXIX от НПК, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.

Освобождава явилият се днес свидетел от задължението му по делото и уведомява същияте, че страните желаят да приключат производството със споразумение.

Съдът, предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях споразумение за решаване на делото.

ПРОК. Й.: Постигнахме споразумение между Районна прокуратура – Силистра и подсъдимия, чрез неговия защитник в следния смисъл:

Подсъдимият Т. Д. Д. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че:

На 31.07.2024 год. в гр. Силистра, по ул. „Капитан Кръстев“ в посока Дунавската гР.на е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Шкода Октавия“, модел „Комби” с рег. № СС 5903 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред /по реда на Наредба № 1 от 19 юли 2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, загл. изм. ДВ бр. 81 от 2018 год./ с химическа експертиза УРИ 651800-4753/02.08.2024 год. по описа на ОДМВР - Силистра, Протокол № 844/02.08.2024 год. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД - престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

За това свое деяние, същият се съгласява при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 НК да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изтърпяване за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание „глоба“ в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева.

На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК подс. Д. е съгласен да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността на упражнява това право, а именно от 31.07.2024 г.

3

Подсъдимият, е съгласен да заплати разноските по делото в общ размер на 165,98 /сто шестдесет и пет лв. и деветдесет и осем ст./ лева, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР-Силистра.

В случай, че бъде одобрено така предложеното споразумение, ще Ви моля и да се произнесете по отношение и на отнетия с протокол за изземване в случаите на неотложност - лек автомобил „Шкода Октавия“, модел „Комби” с рег. № СС 5903 АХ, който към настоящия момент е предаден за съхранение в Складова база на ОДМВР – Силистра, в с. КалиП.о.

Намирам, че така предложеният проект за споразумение, предвид обществената опасност на деянието и на дееца е непротиворечащ на закона и морала.

АДВ. Н.: Действително това са параметрите. Със заместник районния прокурор на гр.

Силистра счетохме, че тези параметри са адекватни на извършеното от Т. Д., предвид и чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и още повече, че той е шофьор над 15 години, и няма нито едно нарушение. Действително това ни бяха мотивите за налагане на едно такова наказание. Считам, че същото би изпълнило целите на чл. 36 НК. В тази връзка същото не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите.