Решение № 21 от 18.01.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Видин, 18.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно наказателно дело № 20231320201378 по описа за 2023 година И за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от В. И. Б. от гр.Видин, ж.к.”Вида”, бл.№ 5, вх.“Б“, ет.4, ап.32 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 727 от 12.10.2023г. на Директора на РДГ-гр.Берковица, с което на жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв. /триста лева/ на основание чл.257, ал.1, т.1 от ЗГ, за извършено от нея административно нарушение по чл.257, ал.1, т.1 от ЗГ.

Жалбоподателката моли с жалбата си и в съдебно заседание да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание взема становище относно наказателното постановление и жалбата срещу него, като моли да бъде оставена жалбата без уважение, като неоснователна и да бъде потвърдено наказателното постановление, като законосъобразно и обосновано.

1

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 31.08.2023г. в с.Макреш, обл.Видин на жалбоподателката Б. е съставен АУАН № 0111838 от органите на РДГ-Берковица за това, че като Началник Отдел „УСОГ“ Община Макреш е издала позволителни за сеч от 24.06.2022г. и от 07.08.2023г. не е спазила реда и условията за получаване на същите и на съпровождащите ги три броя одобрени технологични планове от лицето по чл.108, ал.2 от ЗГ Венцислав Дуцов. В последствие е издадено и атакуваното наказателно постановление за същото обстоятелство. Твърди се, че е извършено нарушението на 10.08.2023г. и е открито на територията на РДГ-Берковица, общ.Макреш, с.Макреш, ул.“Г.Бенковски“, № 88.

Възприетото от съда и тази фактическа обстановка се налага по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка - акт за установяване на административно нарушение, констативен протокол, два броя позволителни за сеч, входящ лист, сортиментна ведомост, два броя протоколи за освидетелстване, технологичен план и писмено сведение, както и от гласните доказателства: свидетелските показанията на свидетеля и актосъставител свид.Й., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателката Б. не следва да понесе административно-наказателната отговорност такава, каквато е определена от административно-наказващия орган. Тя е определена и наложена от административно-наказващия орган неправилно. Б. не е консумирала състава на твърдяното административно нарушение, нито от обективна, нито от субективна страна. Срещу жалбоподателката неоснователно е издадено наказателното постановление и е ангажирана административно наказателната отговорност.

За извършителството и вината на лицето, привлечено към административнонаказателна отговорност, не може да се направи извод по един безусловен и недвусмислен начин. В тежест на административно наказващия орган е да 2 установи по несъмнен начин участието на лицето, което санкционира, в осъществяването на деянието и връзката му с него. Според събраните и анализирани по делото доказателства не се намира яснота и точност относно време, място и обстановка на извършване на нарушението. Допуснати са в АНП и съществени процесуални нарушения според изискванията на разпоредбите на чл.42, т.3 и т.4 от ЗАНН и на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. АУАН и НП да съдържат дата и място на извършване на нарушението, и описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено. НП и АУАН не съдържат описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено. Заявеното, че нарушението е извършено на 10.08.2023г. не се възприема от съда като определеност по време за извършване на нарушението. След като не е изяснено как е осъществено деянието, останало е неизяснено времето на осъществяване следва, че горните твърдения за авторството на Б. в АУАН и НП не са установени по категоричен и безспорен начин. Липсва описание и обосновка в насока конкретни действия по извършителство специално на заявената дата. При отбелязването, че документите са издадени на съвсем други дати. В каква логическа, причинноследствена връзка се явяват изложените фактически постъпки на Б. към 10.08.2023г. В какво се изразява нейното авторство. Не на последно място респективно и от субективна страна и умисъл. Обстоятелствата относно административно нарушение не са безусловно и несъмнено констатирани.

Какво се е случило на сочената дата достатъчно да бъде привлечено лицето към АНО. Не се доказва категорично и недвусмислено, нито от обективна, нито от субективна страна, консумиран състав на административно нарушение. В резултат на всичко това не следва да се приема съответното ангажиране на административната санкция.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата срещу него следва да бъде уважение, като основателна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 727 от 12.10.2023г. на Директора 3 на РДР - гр.Берковица, с което на В. И. Б. от гр.Видин, ж.к.”Вида”, бл.№ 5, вх.“Б“, ет.4, ап.32 с ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв. /триста лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред АС-Видин с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4