Споразумение № 646 от 24.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 646 гр. София, 24.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

Първолета Анг. Петрова заседатели: МИХАИЛ АТ. САВОВ при участието на секретаря Е.ИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора М. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110216868 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. Ф. - редовно призован, доведен от ЗатвораСофия, се явява лично.

За него се явява адв. Е. Й. – упълномощен защитник от САК.

ПОСТРАДАЛАТА А. Л. М. - редовно призована, се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. А. И. - редовно призована, се явява За СРП се явява прокурор М. Б..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

1

ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен акт срещу Р. Б. Ф., с който СРП му повдига обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а” и б. „6”, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по

НОХД 16868/24г. по описа на 135 с-в на СРС , ДП 227 ЗМК 740/24г. по описа на 03 РУСДВР, пр.пр 16067/24г. по описа на СРП,. НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК

Днес 24.04. 2025г. в гр. София, между М. Б. – прокурор в Софийска 2

Районна Прокуратура и адв. Е. Й. –САК – сл.защитник на подсъдимият Р. Б.

Ф. и в съответствие с разпоредбите на чл. 384 вр.с. чл.381 от НПК се изготви настоящото споразумение за следното:

Р. Б. Ф., ЕГН **********, живущ в гр.София ул. *** № 2Б, българин , български гражданин , образование – начално, неженен, осъждан, безработен ,се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер, а именно за това, че:

На 17.04.2024г. за времето от 00:35ч. до 01:00ч. в гр. София, извършил две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите , както следва:

1.

На 17.04.2024г. около 00:35ч., в гр. София, от жилище, находящо се на ул.

*** чрез използването на специален начин — покатерил се на третия етаж и влязъл през терасата на жилището, отнел чужди движими вещи — дамски часовник марка „Тисо”, 1 бр. златно колие, 1 чифт златни обеци и сумата от 100 евро от владението на А. Л. Манукян, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

2.

На 17.04.2024г. около 01 :00ч., в гр. София, от къща, находяща се на ул.

„Три уши” N 10, отнел чужди движими вещи — мъжки часовник марка „Сейко” от владението на С. А. И., без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено в условията на опасен редцидив, а именно след като Р. Б. Ф. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК — по НОХД 13478/22г. на СРС в сила от 21.12.2022г., при което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер — по НОХД 219З/22г. на СРС, в сила от 20.04.2022г., при което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца и по НОХД 13478/22г. на СРС - престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а” и б. „б”, вр. чл.26, ал.1 от НК.

3

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ НА подсъдимото лице Р. Б. Ф. ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ НАКАЗАНИЕ КАКТО СЛЕДВА:

На основание чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а” и б. „6”, вр. чл.26, ал.1 от НК. вр.с чл. 55, ал.1, т.1 НК се налага и следва да изтърпи наказание ЛОС” за срок от две години „лишаване от свобода“ при първоначален „СТРОГ“ режим на осн. чл.57, ал.1, т.2 буква „б“ от ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал.1 от НК се приспада времето през което подсъдимият Ф. е бил задържан по ДП и съдебна фаза по настоящето дело, считано от 17.04.2024г.

На осн.чл. 189,ал.3 НПК подсъдимият Р. Б. Ф. се задължава да заплати направените разноски по водене на наказателното производство в размер на 391.43лв. по сметка на СДВР.

Наличното веществено доказателство по делото – часовник „ PATERSON” кафяв на цвят, с каишка, нямащо отношение към предмета на делото се ВРЪЩА на Р. Б. Ф..

ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ –възстановени

СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/М.Б./

/адв.Е. Й./

ПОДСЪДИМ:

/Р.Ф. /

ДЕКЛАРАЦИЯ