Протокол № 2266 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2266 гр. София, 10.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110115125 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.33 ч. се явиха:

Ищецът редовно уведомен, за него адв. Н.

Ответникът редовно уведомен, за него адв. С

Вещото лице не се явява

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба на ищеца с искане за допускане поправка на протокола от предходното с. з.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.01.2023 г. във вр. с постъпил материал от ДКСИ

Докладва постъпила молба от вещото лице Х.

Постъпил е и секретен материал от ДКСИ, който е КИ с гриф „поверително“. Същият се води по номера на делото, с който страните могат да се запознаят в регистратура КИ

Адв. С - Запознат съм с искането са поправка на протокола.

Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира по искането по т. 1 от молбата за поправка на протокол, че думата „ОС“ следва да бъде заменена с „НС“, тъй като е допусната техническа грешка и намира, че в тази част следва да бъде допусната поправка на протокола като решението на ОС на стр. 2, ред 3 думите „решенето на ОС“ да се четат „решението на „НС“.

По отношение на второто искане на стр. 3, абзац 3, съдът намира, че следва да бъде допусната поправка като по отношение на изречението „всеки 1 човек с достъп до КИ трябва на три години да минава тест за надеждност“ същото следва да бъде поставено в кавички, доколкото е цитат.

Адв. Н. - Не държа да бъде пуснат записа

СЪДЪТ доколкото ищецът не оспорва, че в протокола правилно е записано изявлението на свидетеля, намира че не е налице основание за поправка на протокола. Искането да бъде посочено, че това е отговор на конкретно поставен въпрос и да бъде записан въпросът е следвало да бъде направено в предходното с. з. Доколкото не е направено искането в предходното с. з., съдът намира, че не е налице основание за поправка на протокола. Освен това съдът намира, че от контекста на свидетелските показания става ясно, че записаното представлява отговор на въпроса „дали преди процесното интервю ищецът е страдал от кръвно налягане и дали е имало апарат за кръвно налягане“.

Предвид изложеното съдът намира, че искането по т. 3 от молбата за поправка на протокола от страна на ищеца следва да бъде оставено без уважение и

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца по т. 3 от молбата от 24.11.2022 г.

По отношение на СТЕ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да изготви заключение за следващо с. з.

Адв. Н. - Водя допуснатия свидетел

СЪДЪТ въведе свидетеля в залата

СНЕ самоличност

К А. С – 49 г.но.бдр.

Предупреден по чл. 290 НК

Разпит на свидетеля – Познавам ищеца от 8-9 години. Приятели сме.

Виждаме се по-често от два пъти в месеца. В разговор с мен, той ми е казвал, това е преди Коледа 2021 г., че ще си подаде оставката. Основната причина беше, че от изказвания на мин.-председателя К. П. беше очертал две червени линии, едната от която беше оставката на С. Ц.. По тази причина той каза, че иска да запази здравето си и да подаде оставка, още повече че тази длъжност не му беше присърце. Не ми е споделял да е викан на разпит или да са водени проверки спрямо него. Беше много притеснен когато ми сподели, че ще подава оставка и че възнамерява да я подаде след като изготви годишния доклад на комисията като също така ще уведоми президента и представителите на политическите партии. Доколкото си спомням ми беше казал, че е говорил. За толкова години не съм го виждал да пие лекарства за кръвно налягане. За Коледа не знам дали тогава е страдал от високо кръвно налягане. Знам за след това. Става конкретно въпрос за 14.01.2022 г. Бях в 2 автомобила си и слушах радио. Около обяд, в обедните новини, чух отчасти изявлението на тогавашния мин.-председател К. П., че достъпът до КИ на С.

Ц. е отнет. Опитах се де свържа с ищеца, той не ми вдигна. След около часчас и половина ми върна обаждане. Попитах го дали това, което съм чул е вярно и той ми го потвърди. Попитах го също така дали има нужда от нещо и той каза, че в момента не може да каже нищо, тъй като е много афектиран от това, което е чул и каза, че ще се чуем по късно пак. На същия ден той ми се обади, беше петък, и аз го поканих вкъщи на гости за уикенда. Той пристигна вечерта. Състоянието му беше изключително притеснително. Беше със зачервено лице, зачервени очи. Не съм го виждал никога в такова състояние.

Аз лично му предложих да му премеря кръвното налягане като стойностите бяха за горната граница над 155 и ускорен пулс, не помня колко, тогава коментирахме, че е висок пулсът. Не е пил лекарства тогава. До тогава не е имал нужда да пие лекарства. Той остана за уикенда. В къщи в гр. Пещера. На следващия ден на сутринта го чух рано-рано да говори по телефона по тази тема с отнемането на достъпа до КИ. Четеше статии, интернет заглавия, коментари и ставаше все по-притеснен от това, което виждах. Съпругата ми е юрист и обсъждаха възможността за обжалване на отнемането на достъпа до КИ. Не пожела лекарска помощ. Мерихме кръвното. Горната граница беше 140. Лекарства не е вземал. Пиеше течности. Когато се чухме втория път преди да дойде той ми каза, че има още неща да свърши и да подготви становище до медиите във вр. с изказването на К. П.. На 16-ти в неделя заедно гледахме по БТВ предаването „Тази неделя“, в което гост беше К. П.. С. гледаше безмълвен интервюто и долавях как трепери слепоочието му. След като приключи интервюто се опитах по някакъв начин да говорим по някоя друга тема, но безуспешно. Съпругата ми каза, че е намерила възможност да обжалва отнемането на достъпа до КИ, но тогава С. каза, че вече и това не е важно и не го интересува дали ще му се върне достъпа до КИ, че щетите, които са нанесени към него нататък ще бъдат нанесени на името му. Още повече, че в юридическите среди като председател на ОС, като прокурор, като председател на КОНПИ е бил безупречен. В юридическите среди него го зачитат като капацитет. Знаеше, че това е активно мероприятие и също така каза, че няма съд, който да му върне доброто име. В национален ефир К. П. го окачестви едва ли не като престъпник, който е изнасял КИ. Както и едва ли не това е повод за отстраняването му. Той ми каза, че на 14-ти са му връчили документите за отнемането на достъпа до КИ, явно той вече е знаел от изявлението на К. П.. Не зная къде са му връчили заповедта. Беше притеснен заради интервюто на К. П. във вр. с отнемането и заклеймяването. Не беше притеснен заради това, че му е отнет достъпа до КИ. На 12-ти и 13-ти се чухме. Не ми е изказвал съмнения, че има вероятност да му бъде отнет достъпа до КИ. След 16-ти се виждахме. Той тогава си тръгна. След това всеки ден се чувахме по телефона. Препоръчах му да отиде на доктор, но не знам дали е отишъл. Каза, че има много работа да свърши заради изявлението на К. П., но каза също, че трябва да се прегледа заради това, че страда от 3 безсъние от изказването на К. П. и не може да се съсредоточи върху работата си. Като дата не си спомням кога беше отменено отнемането на достъпа до КИ. Спомням си, че в един от разговорите той ми сподели, че достъпът му е върнат, но петното върху името му остава. Не знам някой да си е променил отношението към ищеца след изказването на ответника. Не знам с кого е разговарял след излъчването на предаването на 16-ти но знам че беше по тази тема. Ищецът не ми гостува в Пещера често. Повече от десет пъти е идвал преди това. Не си спомням С. Ц. когато дойде в петък вечерта да ми е казвал, че е взел лекарства за кръвно налягане. Емоционалното му състояние продължи така до тази Нова година когато започна да възвръща първоначалния си вид, но стана по-затворен, по-апатичен. Не сме коментирали съвпадението на датите 13-ти и 14-ти, а именно, че след подаването на оставката му беше отнет достъпа до КИ. След 16-ти, освен че говорихме по телефона, се виждахме всяка седмица, поне три пъти в месеца.

Около Коледа и Нова година 2022 г. се виждахме. Не прекарахме заедно празниците. Аз му предложих в петък вечерта на 14-и да се обърнем към специализирана медицинска помощ, но той отказа.

Не се поставиха други въпроси на свидетеля

За събиране на доказателства

СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 22.03.2023 г. от 13.30 ч.

Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 14.13 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4