Решение № 82 от 21.12.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Момчилград, 21.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20225150200208 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя Ф. Х. Ю., с ЕГН:**********, от с.*****, ул. Извън регулацията, № 79, , е наложено наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано.

Счита, че при издаване на Наказателното постановление са допуснати съществени нарушения както на материалните, така и на процесуалните норми, поради което следва издаденото НП да бъде отменено. Подробни съображения излага в самата жалба. Претендира за разноски по делото.

В с.з. жалбоподателя не се явява и не се представлява. От пълномощника му адв.В. Б. от САК е постъпила молба, с която прави искане за отмяна на обжалваното НП.

Ответника по жалбата РУ К.о редовно призован не се представлява. От С. Ч. гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.

1

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 06.10.2022 г. в 14:00 часа, в община К.О, на път ТРЕТИ КЛАС № 867 като Водач на МПС - чужденец, ФОРД Ц МАКС 1.6, *******, БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: По път III-867 на км. 49+200 м, посока на движение от с.Дрянова Глава към с.Бенковски, водача Ю., управлява лек автомобил Форд Ц Макс с рег. номер *******, собственост на Х. Ю. А., ЕГН:**********, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.50 на хиляда до 0.80 на хиляда включително. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство ORAGER 7510 с фабр. номер А RВВ-0035, тариран до 11 месец 2022 година, дисплея на който отчита 0.52 нула цяло петдесет и две на хиляда промила алкохол в 14:07ч. На водача е издаден талон за изследване с номер 0028425 в 14:15ч, и 8 бр, холограмни стикери с номер А023824.

Констативен протокол случай № 1 от 07.10.2022 година от Д.Н. химик в Сектор НТЛ ОДМВР Кърджали за констатирани несъответствия между количеството на предоставените за изследване веществени доказателства и изискванията на чл.15, ал.2 и/или ал.З от Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози., и е извършил: Управлявал МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол, над 0,5 на хиляда до 0.8 на хиляда включително, с което виновно е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

Видно от разпита на разпитаните по делото свидетели, а именно А. Д.

К. и Д. Е. А. чиито показания съдът кредитира напълно, тъй като същите са кореспондиращи помежду си, се установява, че на посочената дата жалбоподателят е бил спрян за проверка, след което е бил изпробван с ТС Дрегер, което е показало наличие на алкохол 0.52 промила в кръвта.

Свидетеля К. сочи, че е издал талон за медицинско изследване на жалбоподателя, който заедно с другия свидетел А. е посетил ФСМП К.о.

Другият свидетел, А. сочи, че пред него е била взета кръвта от жалбоподателя, но втората проба не е била в достатъчно количество, тъй като е имало проблем с вените на жалбоподателя, след което пробите са били занесени в РУ Кърджали, в сектор НТЛ към ОДМВР.

2

Видно от писмо от 07.10.2022 год. с приложен констативен протокол Д.Н. химик в сектор НТЛ към ОДМВР Кърджали е уведомила РУ К.о, че предоставените на 06.10.2022 год. проби кръв не отговарят на изискванията на Наредбата и подлежат на връщане.

С оглед тези доказателства съдът намира, че административното нарушение не е безспорно установено и доказано. При това положение следва НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. В случая е налице жалбоподател, който е бил спрян за проверка от органите на МВР и след изследване с ТС Дрегер е било установено наличие на алкохол в кръвта 0.52 промила. На същия жалбоподател са били издадени медицински талони и той е посетил пункт на ФСМП, съпроводен от служители на МВР и е извършил всички действия с оглед даването на кръв за извършване на кръвен анализ за наличието на алкохол в кръвта му, който кръвен анализ не е бил могъл да бъде извършен по причини независещи от жалбоподателя. Казано по друг начин този жалбоподател е направил всичко възможно да се възползва от правата си предвидени в Наредбата за установяване наличието на алкохол и наркотични вещества в кръвта му. На същият е извършен анализ с ТС, същият жалбоподател е посетил ФСМП съпроводен от служител на МВР, взета му е кръвна проба, която в последствие се оказала недостатъчна и неотговаряща на изискванията на чл.15, ал.2 от така наречената Наредба. По този начин жалбоподателят е лишен от правото да бъде изследван и да му бъде установено с кръвен анализ наличието на алкохол и то по причини независещи от същия. При това положение следва НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Не следва да бъдат присъдени разноски по делото на така наречения процесуален представител на жалбоподателя, тъй като по делото липсват каквито и да направени такива от страна на жалбоподателя.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0318-000378 от 31.10.2022 год. на ВПД Началник РУ в ОД МВР Кърджали, РУ К.о, с което на Ф. Х. Ю., с ЕГН:**********, от с.Дюлица, ул. Извън регулацията, № 79, общ.К.о, обл.Кърджали е наложено наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. и 3 лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –

Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4