Решение № 115 от 25.06.2025, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. гр. Д.град, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20255610200147 по описа за 2025 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- К. Р. Х. с ЕГН: **********, адрес: с. Три могили, обл.

Кърджали е останал недоволен от Наказателно постановление(НП) № 25-0254000137/03.04.2025 година на Началник РУ Д.град, с което за това, че на 12.02.2025 г. , в 14:15ч. в град Д.град на ул.Хасковско шосе до бензиностанция "Зара" с посока на движение север-юг.в посока гр.Хасково, водача Х. управлява л.а. марка Воксхол , модел Астра с per. номер **** собственост на Х.Р.М., ЕГН:

**********, като при извършената полицейска проверка се установи: 1. Лек автомобил марка Воксхол , модел Астра с per. номер **** е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП от дата 01.02.2025г., с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП, поради което и на следните основания са му наложени съответните наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.3 , т.1, ПР.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Моли за отмяна на НП, сочи основания за това.

3. В с.з. не се явява, чрез представител поддържа жалбата , моли за разноски.

4. АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Началник Сектор към ОДМВР Хасково, РУ Д.град не се явява и не праща представител, моли при уважаване на жалбата да се редуцират разноските до минимума.

5. ПРБ не праща представител и не дава становище.

6. Приложим закон:

7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

8. Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 1

2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

9. Чл. 143, ал.(15) (Нова – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 27.12.2017 г.) Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

10. Чл. 175. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който:1. (изм. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места;

11.

12. Факти по делото.

13. На 12.02.2025 г. , в 14:15ч. в град Д.град на ул.Хасковско шосе до бензиностанция "Зара" с посока на движение север-юг.в посока гр.Хасково, служители на МВРД.град- св. Д. и г- н Т. спрели за проверка л.а. марка Воксхол , модел Астра с per. номер **** с водач жалбопоадтелят. В хода на проверката било установено, че автомобила е собственост на Х.Р.М., ЕГН: **********, но с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП от дата 01.02.2025г. Св. Д. съставил акт за установяване на административно нарушение(АУАН) серия № GA №1307114, от 12.02.2025, в който е отразено възприетото. Налице е отказ на прокурора да образува наказателно производство. Въз основа на така съставеният АУАН и отказа е издадено предметното на делото НП № 22-0254-000074 от 10.02.2022г година на Началник РУ Д.град, с което за това, че № 25-0254-000137/03.04.2025 година на Началник РУ Д.град, с което за това, че на 12.02.2025 г. , в 14:15ч. в град Д.град на ул.Хасковско шосе до бензиностанция "Зара" с посока на движение север-юг.в посока гр.Хасково, водача Х. управлява л.а. марка Воксхол , модел Астра с per. номер **** собственост на Х.Р.М., ЕГН: **********, като при извършената полицейска проверка се установи: 1. Лек автомобил марка Воксхол , модел Астра с per. номер **** е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП от дата 01.02.2025г., с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП, поради което и на следните основания са му наложени съответните наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.3 , т.1, ПР.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Няма възражение за просрочие на жалбата.

14. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са 2 кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

15. Правни изводи.

16. Съдът не констатира процесуални недостатъци на процедурата , в която е съставен АУАН и НП, така последното е законосъобразно.

17. Възраженията за процесуални дефекти от страна на жалбоподателят се прецнява от този съд като възражения за правилност, те бяха взети предвид по- долу.

18. Съдът счита, че нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП може да бъде извършено умишлено, но и непредпазливо- аргумент от чл. 7 от ЗАНН.

19. Липсва умисъл, защото липсват данни жалбоподателят да е нарочно уведомен, че Лек автомобил марка Воксхол , модел Астра с per. номер **** е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП от дата 01.02.2025г. е служебно дерегистриран. Той не е знаел или допускал, че няма право да управлява автомобила.

20. Деянието не е небрежно извършено.

21. Няма друг път съдът да оцени непредпазливостта- субективното отношение на дееца към обществено опасния характер на деянието и задължението му да знае това, както и да бил длъжен да зае за него и за последиците, или пък да е мислил, че няма да настъпят (ще бъдат предотвратени) тези последици, освен да стъпи на обективни критерии. Те се отмерват чрез обективният стандарт за определяне на небрежното(непредпазливо) деяние.

22. Не може да се очаква в случая, че жалбоподателят е действал небрежно- дали е осъществил дължимата грижа, която при тези обстоятелства един обичайно добре информиран водач на МПС би предприел.

23. Съдът определя абстрактната фигура - обичайно разсъдлив, честен и добросъвестен водач на МПС, вземайки предвид, че в тази група попадат широк кръг лица, с различен образователен ценз, различни психически и физически способности, т.е. групата е твърде широка като състав и качество. Отчитайки тези факти, обичайно разсъдливия и добросъвестен човек, който управлява автомобила е лице, което не може да очаква, че Държавата служебно е взела мерки, същият автомобил да е дерегистриран. За да води делата си правилно и в частност- да приеме, че това е така, това абстрактно лице следва да бъде нарочно информирано по един достатъчно ясен и недвусмислен начин. Това лице не се очаква да предприема доброволно действия по самостоятелно търсене на такава информация, не се очаква да се осведомява в официален сайт на който и да е бил държавен орган за това обстоятелство, а в случая е под въпрос дали това е изобщо възможно.

24. Жалбоподателят действа изцяло добросъвестно, без да поема ненужен риск извън поведението, което абстрактния добросъвестен водач би проявил. В контекста на горното, поведението на жалбоподателят не е виновно, защото не действа 3 небрежно, още по- малко умишлено. Липсва уведомление лично до него, за да може да се приеме недобросъвестност. На това основание той не може да носи отговорност.

25. Колата е чужда , а собственика `и няма данни да е уведомил жалбоподателят за това , че не е регистрирал колата в необходимият срок, още по- малко пък- че тя е дерегистрирана или още по- малко- че някой си е направил труда да го уведоми за последното.

26. Няма нито една причина за този съд да свърже поведението на жалбоподателят с твърдяното нарушение, затова последното не е извършено виновно- ergo- следва да се отмени

27. След като НП е неправилно, претенцията за разноски е основателна. Те са платени, видно от договор за правна помощ, действия по пълномощие има действително и ефективно извършени от адвокат.

28. Възражението за намаляване на разноските не може да се уважи, тъй като с оглед наложените наказания, положеният труд е достатъчен и сумата от 600 лева е релевантна за овъзмездяването му.

29. В този смисъл следва да бъдат репарирани 600 лв. в полза на жалбоподателят.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 25-0254-000137/03.04.2025 година на Началник РУ Д.град, с което на К. Р. Х., ЕГН: ********** с постоянен адрес: с. Три Могили, № 40, общ. Кърджали, обл. Кърджали Чрез адвокат:

М. М. Б. от Адвокатска колегия - Кърджали, ЕИК: 180628954, тел.

**********.Със съдебен адрес за връчване на книжа, призовки и съобщения: гр. Кърджали, ул. „Георги Бенковски“ №17 - кантората на адвокати К. и Б. от Адвокатска колегия - Кърджали за това, че на 12.02.2025 г. , в 14:15ч. в град Д.град на ул.Хасковско шосе до бензиностанция "Зара" с посока на движение север-юг.в посока гр.Хасково, водача Х. управлява л.а. марка Воксхол , модел Астра с per. номер **** собственост на Х.Р.М., ЕГН: **********, като при извършената полицейска проверка се установи: 1. Лек автомобил марка Воксхол , модел Астра с per. номер **** е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП от дата 01.02.2025г., с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП, поради което и на следните основания са му наложени съответните наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.3 , т.1, ПР.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца като и НЕПРАВИЛНО.

ОСЪЖДА ОДМВР Хасково да заплати на К. Р. Х. направени по делото разноски в размер на 600 лева.

4

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________ 5