Определение № 503 от 09.07.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 844/2024
- Вид
- Определение № 503
- Подписан
- 09.07.2024
- В сила
- 25.07.2024
- Състав
- КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.2 б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.29 ал.1 б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.29 ал.1 б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.306 ал.1,т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 503 гр. Пазарджик, 09.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Съдебни
Маргаритка Г. Зарова заседатели: Мариана В. Тинчева при участието на секретаря Ива Чавдарова в присъствието на прокурора М. Н. В. като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно наказателно дело № 20245220200844 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.306 ал.1,т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП- Пазарджик на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. с чл.25 ал.1, вр. чл.23 от НК за определяне на общо наказание по влезли по отношение на лишената от свобода В. Р. В., с ЕГН:
**********, в законна сила присъди по наказателни дела от общ характер.
Представителят на РП- Пазарджик поддържа предложението и моли да бъде уважено, като не държи да бъде извършено приспадане на изтърпяната част от наказанието.
В съдебно заседание осъденият се явява лично и със служебен защитник адв.Стоянов, които изразяват становище, че предложението е основателно и молят да бъде уважено.
Съдът, като съобрази доводите, изложени в молбата и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното правно положение относно съдимостта на осъдената В.. Тя е осъждана общо седемнадесет пъти, но за осъжданията й по първите петнадесет дела съдът счита, че не следва да взима отношение по същество, т.к. деянията по тези присъди не са в условия на съвкупност с останалите две деяния, за които се иска кумулиране с предложението, а отделно от това, повечето от наказанията 1 по горецитираните дела са изтърпени, а деянията по тях- групирани. Съдът счита, че са налице основания за кумулиране на наказанията само по присъдите по НОХД № 419/2024г. на РС- Пазарджик и НОХД № 251/2024г. на РС- Пазарджик, по които В. е осъдена, както следва:
По НОХД № 419/2024г. по описа на РС - Пазарджик, В. е осъдена за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, на една година лишаване от свобода, ефективно при първоначален „строг” режим, за деяние, извършено на 15.12.2023г., а присъдата-споразумение е влязла в сила на 24.04.2024г.
По НОХД № 251/2024г. по описа на РС- Пазарджик, В. е осъдена за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, на една година и четири месеца лишаване от свобода, ефективно при първоначален „строг” режим, за деяние, извършено на 30.12.2023г., а присъдата е влязла в сила на 10.05.2024г.
При тези данни от правна страна съдът намира, че по отношение на осъдената В. са налице основанията на чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК, като може да се обособи една група съвкупност от престъпления, тъй като деянията по горепосочените две дела са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях и при това положение следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, което в случая е наказанието от една година и четири месеца лишаване от свобода, наложено по НОХД № 251/2024г. по описа на РС- Пазарджик.
Така определено общо най-тежко наказание лишаване от свобода ще следва да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален „строг” режим в затвор на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
Само за пълнота на изложението съдът следва да посочи,че първоначално поисканото с предложението на РП- Пазарджик приспадане на изтърпяната до момента част от наказанието по НОХД № 419/2024г. по описа на РС- Пазарджик следва да бъде извършена от прокурора, доколкото същият отговаря за изпълнението на наказанието и разполага с пълната информация, нужна за произнасянето. Доколкото в този смисъл беше направено искане от страна на представителя на РП- Пазарджик в днешното съдебно заседание, то съдът не намира за нужно да се произнася по искането за приспадане.
Водим от горното и на основание чл.30 6 ал.1 т.1 от НПК във връзка с 2 чл.25 ал.1 от НК и във връзка с чл.23 ал.1 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание на В. Р. В., с ЕГН: **********, по присъдите по НОХД № 419/2024г. на РС- Пазарджик и НОХД № 251/2024г. на РС- Пазарджик, в размер на най-тежкото от наложените й наказания, а именно ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя „строг” първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Препис от определението да се изпрати на РП- Пазарджик, Бюро съдимост при Районен съд- Пещера и Затвора гр.Сливен за сведение и изпълнение.
Определението може да се обжалва в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик .
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
3