Споразумение № 14 от 05.04.2022, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 179/2022
- Вид
- Споразумение № 14
- Подписан
- 05.04.2022
- В сила
- 05.04.2022
- Състав
- МИГЛЕНА ТЕНЕВА ТЯНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал. 1, б. "Д" · Наказателен кодекс
- чл. 242, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 14 гр. ХАСКОВО, 05.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА при участието на секретаря Г.Т. К. и прокурора Делчо Стоянов Лавчев
Сложи за разглеждане докладваното от МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА Наказателно дело от общ характер № 20225600200179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени, се явява прокурорът Делчо Лавчев.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. /S.T./, уведомен, се явява лично и със защитника си адв. П.Д., редовно преупълномощен от адв. Г.К.
В залата се явява призованият преводач Л. А. Е.
Съдът намира, че доколкото обвиняемият С. Т. е чужд гражданин и не владее български език, в съдебното производство ще следва да му бъде назначен преводач в лицето на явилата се Л. А. Е., която да извърши устен превод на всички процесуални действия в съдебното производство от *** на български език и обратно - от български на **** език, поради което О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия С. Т. по НОХД №
179/2022 г. по описа на Окръжен съд - Хасково – Л. А. Е., която да извърши устен превод на всички процесуални действия в съдебното производство от български език на *** език и обратно – от *** език на български език.
1
Сне се самоличността на преводача.
Л. А. Е. – ***годишна, родена на ******, *** гражданка, ***, неосъждана, с ****образование, без родство със страните, ЕГН: **********.
Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Владея български и ***език писмено и говоримо и мога да извърша превода. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. В състояние съм да извърша точен и верен превод. Влязох в контакт с обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.
Съгласен съм той да извърши превода по делото.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. /чрез преводача/: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. /S. T . - роден на ********** г. в гр.
*****обл. ****, Република ***, ****, ****гражданин, живущ в Република ***, обл. ****, гр. ***, **********, ****, неосъждан, със ****образование, ****, с ****паспорт № ****, издаден на **** г. от Република *****, с персонален № *****.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът запозна страните с правото им на отводи против състава на съда, секретаря, прокурора и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата, с които разполага в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. /чрез преводача/: Запознат съм с правата, които имам в наказателния процес. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от Н П К съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо
Председател, поддържам споразумението във вида, в който е внесено. Моля съдържанието му да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда. Считам, че не противоречи на морала и закона.
АДВ. Д.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. /чрез преводача/: Запознат съм със споразумението. Наясно съм с неговото съдържание. Поддържам го и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда и го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че съм запознат със съдържанието на споразумението и съм съгласен с определеното ми 3 наказание. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Желая днес да приключи производството.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на така постигнатото споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в съдебния протокол, както следва:
Днес, 30.03.2022г. в гр. Хасково, на основание чл. 381 от НПК между нас подписаните: Делчо С. Лавчев – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Хасково от една страна, и от друга адвокат Г.Т. К. от АК – гр. Хасково, като защитник на обвиняемият С. Т. /S. T./ , се сключи настоящото споразумение за решаване на Досъдебно производство № 92/2021г. по описа на ТД Митница Бургас, като страните се споразумяха за следното:
1. Обвиняемият С. Т. /S. T./, роден на **********г. в гр. ****, Р. ****, ****, ****гражданин, с ****паспорт № ****, издаден на ****г. от Р. ***, с персонален № ****, постоянен и настоящ адрес: Р. ***, обл. ***, гр.
***, бул. „***“, ******, със ***образование, ****, ****, ****, Е ВИНОВЕН в това, че:
На 31.10.2021г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл.
Хасково, пренесъл през границата на страната, от Р. Турция в Р. България, без знанието и разрешението на митниците предмети за търговски цели в големи размери, общо 761 броя, всички на обща стойност 106 853,00 лв. – престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК.
4
За извършеното престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК на обвиняемият С. Т. на основание по чл. 242, ал. 1, буква „Д” и чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 2 от НК се определят следните наказания: наказание „ Лишаване от свобода за срок от 1 (една) година“, изпълнението на което на основание чл.