Определение № 303 от 03.07.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. ХАСКОВО, 03.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

ЙОНКО Г. Г.ЕВ

Г. К. МИЛКОТЕВ при участието на секретаря Р. В. Н. в присъствието на прокурора Д. Ст. Л. като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20255600600545 по описа за 2025 година Производството е по чл.64, ал.7 – ал.9 от НПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – адвокат К. К. К. – защитник на обвиняемия Г. И. Й. е останал недоволен от Определение № 148 от 27.06.2025 год., постановено по ЧНД № 320 / 2025 год. по описа на Районен съд – Харманли, с което по отношение на обвиняемия Й. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, поради което го обжалва с искане определението да бъде отменено и вместо него въззивният съд постанови друго, с което определи по – лека мярка за неотклонение.

ПРОКУРОРЪТ изразява становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

С постановление от 24.06.2025 год. по досъдебно производство № 274 / 2025 год. по описа на РУ МВР - Харманли, жалбоподателят Г. И. Й. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 16.06.2025 год. в гр.Харманли чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /разбиване на катинар/ и при условията на повторност отнел чужди движими вещи – 2 бр. дървени плоскости на стойност общо 39.22 лева, собственост на ОУ „Иван Вазов“ – гр.Харманли, без съгласие на собственика с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК; и за това, че на 23.06.2025 год. в гр.Харманли, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – два броя съцветия зелено – кафява листна маса, реагираща при направения полеви наркотест на коноп 1

/марихуана, канабис/ - престъпление по чл.354 а, ал.3, т.1 от НК.

Обвиняемият се е признал за виновен, обяснявайки, че е откраднал плоскостите с намерение да ги продаде и с парите да си купи храна, а марихуаната му била дадена от негов приятел.

По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите С. В. – *** ОУ „Иван Вазов“ – гр.Харманли и А. Б. – *** в същото учебно заведение, от показанията на които се установява, че на 21.06.2025 год. било установено, че вратата на гаража, намиращ се в двора на училището е открехната, а катинара – разбит. След преглед на записите от камерите разбрали, че лице, което не могли да разпознаят, изнася от гаража два броя плоскости. Уведомили полицията, служители на която разпознали извършителя – Г. Й. по прякор „***“. От показанията на свидетелите Д. и Я. – служители в *** се установява, че жалбоподателят е бил намерен в дома му и отведен в полицията, при обиска на който била открита кутия с цигари, в която били намерени два броя съцветия от суха зелено – кафява листна маса с характерен мирис на марихуана.

Стойността на отнетите плоскости е опраделена от вещо лице на 39.22 лева.

Приложени са протоколи за доброволно предаване и за оглед на веществени доказателства.

Видно от справка за съдимост на обвиняемия е, че същият има три предишни осъждания, за последното от които му е наложено наказание „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

От приложената по делото характеристична справка се установява, че против обвиняемия имало образувани осем ДП и седем криминалистически регистрации. Бил обявяван на ОДИ, с наложена забрана за напускане на страната, съответно свален и отпаднала към датата на изготвяне на справката.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира искането за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на обвиняемия Й. за основателно, предвид наличието на кумулативната даденост на предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК. Изводът за наличие на обосновано предположение, че жалбоподателят е извършил престъпленията, за които е привлечен в качеството на обвиняем и за които се предвижда наказание „лишаване от свобода“, се обосновава от гласните доказателства, събрани чрез разпита на посочените по-горе свидетели, а така също и от обясненията на обвиняемия, който се признава за виновен и излага обстоятелства по извършване на деянията.

Досежно наличието на втората предпоставка – обвиняемият да се укрие или извърши престъпление, съдът изхожда от презумпцията, предвидена в нормата на чл.63, ал.2, т.1 от НПК, която не се опровергава от събраните по делото доказателства. Действително, стойността на вещите – предмет на кражбата са на ниска стойност, но това не обосновава 2 извод и за ниска обществена опасност на деянието и на дееца, изхождайки от предишните му осъждания – за държане на наркотици, за кражби и за хулиганство, както и от лошите му характеристични данни. Не без значение в тази насока е и обстоятелството, че обвиняемият е бил обявяван за ОДИ, като му е била налагана и мярка за напускане пределите на страната. Не работи и налаганите до момента наказания, включително и лишаване от свобода, последното от които е изтърпял ефективно не са довели до промяна в начина му на живот. Определянето на по-лека мярка за неотклонение се явява неоправдано на този етап на разследването с оглед предстоящото му приключване и предявяване.

Достигайки до същите фактически и правни изводи за наличието на предпоставките, обуславящи основателност на искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” и уважавайки същото, първоинстанционният съд е постановил правилно определение, което по изложените по-горе съображения следва да бъде потвърдено.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 148 от 27.06.2025 год., постановено по ЧНД № 320 / 2025 год. по описа на Районен съд – Харманли.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3