Определение № 399 от 25.09.2026, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399 гр. Смолян, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно частно гражданско дело № 20265400500336 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съгласно мотивите по т.15 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, както и последващата практика на ВКС и окръжните съдилища, производството по чл.423 ГПК представлява извънредно производство, аналогично на производството за отмяна на влезли в сила съдебни решения. Поради това и във вр. с чл.306, ал.3 ГПК, към възражението следва да се приложи препис от него и от доказателствата и то, заедно с последните, да се връчи от първоинстанционния съд на насрещната страна, която може да подаде отговор в едноседмичен срок от получаването.

При проверка на делото се установява, че това задължение не е изпълнено от Смолянския районен съд. Затова делото следва да се върне на първоинстанционния Смолянски районен съд, който да изпълни задължението си да връчи препис от възражението, подадено от И. Д. в качеството му на настойник на поставената под пълно запрещение В. Д.а, както и от приложенията към него, на насрещната страна – заявителя по ч.гр.дело № 1160/2020 г. на СмРС: „Е. М.“ ЕООД-гр.София, давайки и едноседмичен срок за отговор.

Наред с това, във възражението се твърди, че в края на м.май 2026 г. подателят разбира за описаните във възражението обстоятелства, включващи и това, че при подреждане документи на В. Д.а в дома и, И. Д.

1 намира писмо от НОИ за наложен запор на пенсията и, от което писмо и от последващ разговор със служител на ЧСИ, както и проверка в архива на Смолянския районен съд, научава за заповедта за изпълнение, срещу която подава настоящото възражение. В последното обаче не са ангажирани доказателства за тези твърдения, чиято преценка е необходима, за да се установи дали е спазен преклузивният едномесечен срок по чл.423, ал.1 ГПК за подаване на възражението, считано от узнаване на заповедта. Затова Смолянският районен съд ще следва да укаже на подателя на възражението да ангажира доказателства за момента на узнаване на заповедта, като връчи препис от тях, съответно от евентуална молба за тяхното събиране, на насрещната страна, заедно с горните преписи от самото възражение и вече представените приложения към него.

По арг. от чл.80, ал.10 ПАС въззивното дело не следва да се прекратява, а направо да се изпрати на Смолянския районен съд.

По изложените съображения Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото на Смолянския районен съд за изпълнение задължението му за администриране възражението по чл.423 ГПК с вх.№ 5089/17.06.2026 г. против заповед за изпълнение № 485/21.12.2020 г. по ч.гр.дело № 1160/2020 г. на СмРС, подадено от И. Д., в качеството му на настойник на В. Д.а, по съобразителната част на настоящото определение.

След изпълнение на горните задължения, възражението по чл.423 ГПК, подадено от И. Д., в качеството му нанастойник на В. Д.а, ДА СЕ ВЪРНЕ отново на Смолянския окръжен съд за разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2