Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8641 от 01.08.2019, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 10943/2019
Вид
Определение № 8641
Подписан
01.08.2019
Състав
НИКОЛАЙ КОЛЕВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • § 1 · Закон за енергетиката

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 8641 01.08.2019 г. гр.

Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, XVIII гр. състав, в закрито заседание на 01.08.2019 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №

10943/2019 г. по описа на ПдРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Д.И.Д., ЕГН ********** от гр. Бургас против „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37 за признаване на установено, че ответникът дължи сумата в размер на 139,88 лева, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 7376/19 г. по описа на

ПдРС.

Предвид изложените твърдения и правоотношението между страните, във връзка с което се твърди дължимост, ищецът има качеството на „потребител” по смисъла на т. 41б от § 1 от ДР на Закона за енергетиката, която разпоредба предвижда, че ”потребител на енергийни услуги" е всеки краен клиент, който купува енергия или природен газ от доставчик, предоставящ услуги от обществен интерес, и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ.

Според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

От изготвената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че и двата вписани адреса на ищеца са в гр. Бургас.

Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл.

115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, както е направено и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Такова още не е проведено.

Исковата молба е постъпила в съда на 01.07.2019 г., т.е. след изменението на ГПК и посочените норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.

Предвид изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния Районен съд в гр. Бургас.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10943 по описа за 2019 г. на

Районен съд- Пловдив.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град Бургас.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и ответника.

Препис от Определението да се връчи на ищеца и ответника.

След влизането му в сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – град Бургас.

СЪДИЯ:/п/

Николай Стоянов

Вярно с оригинала!

РЦ