Протокол № 2000 от 12.12.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2000 гр. Варна, 08.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

И.ка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от И.ка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20223100500699 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:37 часа се явиха:

Въззивникът Н. Л. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява; представлява се от адв. Н.П. и адв. П.С., редовно упълномощени и приети от съда отпреди.

Въззиваемата А. Б. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява; представлява се от адв. Ив.Р., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Свидетелят П. Н., редовно призована по телефона; не се явява.

Вещо лице С. Д. Д., редовно призован; явява се.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Р.: Депозирал съм молба от 14.11.2022г., с която съм посочил телефона за връзка със свидетелката П. Н., която по сведение на същата ще бъде в България след 26.12.2022г. и ще стои тук около месец и половина.

С Ъ Д Ъ Т доклад постъпило заключение по допуснатата съдебнотехническа експертиза с вх.рег. № 28192/29.11.2022г., изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

В.л. С. Д. Д.: 44г., неосъждан, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.

291 НПК; поддържам представеното писмено заключение.

Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв. Р.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение вх.рег. № 28192/29.11.2022г., изготвено от в. л. С. Д. Д..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на в.л. С. Д. Д. в размер на 250лв /двеста и петдесет лева/ от внесения за целта депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на в.л. С. Д. Д. в размер на 250лв /двеста и петдесет лв/.

2

Съдът докладва постъпило писмо вх.рег. № 25846/ 04.11.2022г. от ,,Българска народна банка“ във връзка с издадено съдебно удостоверение, към което е приложена справка за кредитна задлъжнялост на лицето А. Б. А. за периода от 31.01.2019г. до 30.06.2019г.

Адв. С.: Да се приеме справката от ,,БНБ“.

Адв. Р.: Да се приеме.

СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към предмета на спора

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото справка за кредитна задлъжнялост на лицето А. Б. А. за периода от 31.01.2019г. до 30.06.2019г., приложена към писмо вх.рег. № 25846/04.11.2022г. от ,,Българска народна банка“.

Адв. С.: Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение представям анекс към застрахователна полица № 0306Х0480610/05.06.2019г.

Адв. Р.: Да се приеме.

СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към предмета на спора

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивната страна копие на анекс към застрахователна полица

№

3

0306Х0480610/05.06.2019г.

Адв. П.: Водим свидетеля Л.Н. П., който моля да бъде разпитан днес СЪДЪТ намира, че за изясняване на спора от фактическа страна, следва да допусне до разпит лицето Л.Н. П. и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание Л.Н. П., и ВПИСВА същото в СЛП.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Л.Н. П., след снемане на самоличността му.

Свидетелят Л.Н. П.: **********, 67г, женен, неосъждан, българин, български гражданин, баща съм на Н. П.. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да говоря истината.

Желая да свидетелствам.

Относно автомобил Мерцедес с рег. № В0471НР мога да кажа, че същият беше със светъл кожен салон към бежово. Беше на сина ми, в момента го нямаме, продадохме го отдавна. Синът ми ми даде парите, т.к. аз съм пенсионер и ме помоли аз да го закупя на мое име и да го регистрирам. Един мой познат внася коли и ми спомена, говорил сме с какво се занимава сина ми, бях му споменал, че сина ми ремонтира коли и той каза, че има за продаване кола, след което аз споделих със сина ми и я купихме. Синът ми даде парите. Колата струваше около 7000 евро, те се договаряха за цената, аз не съм участвал в договорката. Синът ми даде парите и аз взех колата на мое име. Това беше 2018г някъде.

Синът ми има автосервиз и основно с ремонти на леки коли мерцедес се занимава. Като го взехме автомобилът не беше изправен, за това цената беше по-ниска, имаше повреда в двигателя, която повреда той отстрани. Няколко месеца работи по колата, докато я ремонтира, след това като я ремонтира ме вози 1-2 пъти, дори ми е предлагал да я карам, но не посмях. След ремонта на 4 колата можеше да се кара, той си я караше, после ми каза, че е решил да я продава, това беше началото на лятото на 2019г., към края на май началото на юни месец. Н. ми каза, че я продава за 25000 лв., като това според мен е една хубава цена.

Колата беше записана на мое име, при продажбата ходихме при нотариус, там бяхме аз и жена ми, т.к. с нея сме в брак и аз не мога да я продам без нея. Купувач бяха два дами, като по име не мога да ги назова, те дойдоха със сина ми и ние с жена ми трябваше да се разпишем. Н. ми каза, че още не са му дали парите и да изчакаме при адвоката, който прави договора, каза ми да чакам да ми се обади и да подпишем пред нотариус, след като му бъдат преведени парите. По едно време се обади и каза, че може да разпишем сделката, т.к. парите са му преведени и това направихме. Преди сделката с купувачът на колата не съм контактувал, колата си беше на сина ми. След като подписахме пред нотариуса на мен сума пари не ми е давана, само Н. ми се обади по телефона, че са преведени парите, като ние през това време бяхме пред кантората на адвоката. Адвокат беше Д.Г., а нотариусът как се казваше не мога да кажа, не помня името му, но кантората му беше на около 150м.

Купувачът в договора помоли да пишем по-малката сума, защото тогава можеше да се пише и по-ниска цена, с цел спестяване на такси и разходи по прехвърляне. Тези две жени, които купиха колата бяха около 30 и няколко годишни, млади, добре облечени, само тогава съм ги виждал, едната жена тръгна да превежда парите със сина му, другата остана с нас, когато се обади сина ми отидохме и подписахме договора за продажба. Едната жена беше купувачката на колата. Няколко месеца по-късно синът ми сподели, че имало малък проблем с колата, че се е повредила, а той обещал да я ремонтира, аз му каза, че това си е негова работа, но дали той я ремонтира не мога да кажа. на въпроси на адв. Р.:

Както вече казах две жени дойдоха да купуват колата, но дали са се познавали със сина ми отпреди това не знам, не мога да кажа. Той ми каза, че е намерил купувач и тогава ги видях за пръв път. Колата я купихме от една автокъща, която е на мой познат. на въпроси на адв. С.:

Ключ от колата никога не съм имал, не съм я и карал. Предаването на колата стана пред мен, след 2-3 дни жена ми сподели, че отишъл приятел на 5 една от двете дами, т.к. жена ми работеше тогава в паспортна служба в Първо РУ, отишъл да пита за ключ и тя му казала да се обадят на сина ми. От сина ми знам, че е дал ключа на този господин. При сделката той предаде ключ на купувача.

Адв. С.: Нямам повече въпроси.