Споразумение № 30 от 02.06.2022, Районен съд - Чирпан
- Съд
- Районен съд - Чирпан
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 139/2022
- Вид
- Споразумение № 30
- Подписан
- 02.06.2022
- В сила
- 02.06.2022
- Състав
- Атанас Тодоров Динков
Цитирани разпоредби
- чл. 19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 30 гр. Чирпан, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Милена В. Ташева и прокурора Ив. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело от общ характер № 20225540200139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от мл. прокурор И.П..
ОБВИНЯЕМ – Д.Г.А. – лично и с адв. Р.Н. от АК - Пловдив.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Р.Н. от АК – Пловдив.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ – Д.Г.А. – роден на *** г. в гр. София, живущ в гр. С., жк „Д.“ 1 **, **, **, **, български гражданин, с висше образование, неженен, работи като превозвач на мебели, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР - Не правя отводи.
Адв. Н. - Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.
ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняемият Д.Г.А. и защитникът му – адв. Р.Н. от АК – Пловдив, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
1
Адв. Н. - Между РП-Стара Загора, ТО-Чирпан, обвиняемият, чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Имуществени вреди от престъплението няма причинени. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМАТА ПРАВАТА Й ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ – Д.Г.А. - Подписът под споразумението е мой. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по - горна инстанция.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., защитникът му и представителя на РП - Стара Загора, ТО Чирпан, приема за установено следното:
Обвинението срещу обвиняемия Д.Г.А. е по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 5, във връзка с ал.
1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Г.А. – роден на *** г. в гр. София, живущ в гр. С., жк „Д.“ 1 № **, **, **, **, български гражданин, с висше образование, неженен, работи като превозвач на мебели, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 27.05.2022г. на 180-ти километър на АМ „Тракия“, общ. Чирпан, обл. Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка «Опел», модел «Сингдум» с регистрационен номер ***, противозаконно подпомагал чрез осигуряване на превоз и транспорт за повече от едно лице - чужденците : ** М.К., роден на ***., ** Н.А.Л. , роден на *** , ** А.А.Х., роден на ***г. , **Н.Ф. , роден на ***г. и ** Х.О. , роден на ***г., всички граждани на Кралство М. да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, съгласно който "чужденец, който влиза в България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент (ЕО) № 2018/1806 г. на Европейския парламент и Съвета за определяне на третите страни , чиито граждани , трябва да притежават виза, когато преминават през външните граници, както и тези , чиито граждани са освободени от това изискване - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 5, във връзка с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На осн. чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 5, във връзка с ал. 1 от НК при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца и „глоба“ в размер на 2 500 лв. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА 2 изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години и ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ, отговарящ за населеното място- гр.
София, в което живее обвиняемия.
Веществените доказателства:
- мобилен телефон марка Хауей Р9 с ИМЕИ: *** да се върне на собственика му Д.Г.А.
- лек автомобил марка Опел Сигнум с рег. № *** и 2 бр. ключове за него и мобилен телефон марка Хауей Р20 с ИМЕИ 1: *** и ИМЕИ2: *** да се върнат на собственика им Г.С.В..
Разноските, направени в досъдебното производство в размер на 240 лв. за преводач следва да се заплатят от обвиняемия.
Мл. ПРОКУРОР:…………………
/И.П./
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Р.Н./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/Д.Г.А./
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 139/ 2022 г. по описа на РС Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.07 ч.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
3
4