Решение № 259 от 05.06.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. Варна, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900239 по описа за 2024 година да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 от ГПК и е образувано жалба вх.N.20240429134344 от „Бюти Кан Студио“ ООД , действащо чрез адв. Д. А. срещу отказ N20210928130459-2/22.04.2024г.на Длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията за обявяване на годишния финансов отчет за 2020г. по партидата на дружеството по заявление Г2 вх.№ 20210928130459/28.09.2021г.

В жалбата се поддържа, че постановеният отказ следва да бъде отменен, а на длъжностното лице бъдат дадени указания да извърши исканото обявяване. Оспорва се извода на ДЛР, че отчета следва да съдържа и счетоводен баланс съгласно чл. 29, ал. 1 от ЗСч.

По реда на чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписванията депозира отговор, в който поддържа изложеното в обжалвания отказ относно липсата на представен към заявлението счетоводен баланс.

Жалбата е представена в официално заверено копие, ведно с приложенията към нея, придружено с копие от приложените документи към заявлението и постановения отказ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ. Предвид датата на постановяване на отказа -22.02.2024г., депозираната на 29.04.2024г. жалба се явява предявена в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. Обжалването е инициирано от легитимирано лице- заявителят, 1 по чиито заявление е постановен обжалвания отказ. Дължимата за производството държавна такса е внесена. Горното обуславя извод за допустимостта на производството.

Съдът, като съобрази изложените от жалбоподателя обстоятелства и документите, съдържащи се в приложената към жалбата преписка по Заявление вх. № 20210928130459/28.09.2021г. намира следното:

Агенцията по вписванията е сезирана с искане за обявяване годишния финансов отчет на заявителя за 2020г. Към заявлението по образец Г2 са представени: отчет за приходите и разходите на предприятието за 2020г,декларация, представляваща Приложение № 3 към чл.62а, ал.2, т. 2 от Наредба № 1/2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ за това, че дружеството заявител е микропредприятие по чл. 19, ал. 2 от Закона за счетоводството, декларация по чл.13, ал.4 от 3 от З ТРРЮЛНЦ. Отделно, с разпореждане № 2511/14.05.2024г., съдът съобразявайки, че длъжностното лице не е обезпечило възможността заявителят да представи съкратен баланс, е предоставил на жалбоподателя възможност за това. С уточняваща молбата жалбоподателят представя съкратен баланс по смисъла на чл. 29,ал. 4 от ЗсЧ.

При преценка законосъобразността на отказа по заявлението от ДЛР, съдът изхожда от вменените му със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до TPРЮЛНЦ правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря на предвидената форма и ред; дали заявеното за обявяване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда обявяване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел; заявлението изхожда от оправомощено лице; към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; да са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ; да е заплатена следващата се държавна такса.

За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по регистрацията е приело, че към заявлението не е приложен счетоводен баланс.

На основание чл. 29, ал. 1 от Закона за счетоводството годишният финансов отчет за всички предприятия се състои най-малко от счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите и приложение. Съгласно ал.4 на чл. 29 от ЗсЧ финансовият отчет на микропредприятията може да се състои само от съкратен баланс по раздели и съкратен отчет за приходите и разходите.

2

В случая заявителят е декларирал нарочно, че е микропредприятие по смисъла на чл. 29, ал.4 от ЗСЧ с декларация, служеща за установяване на това обстоятелство- чл.62а, ал.2, т. 2 от Наредба № 1/2007г.

В настоящото делото заявителят е представил допълнително съкратен баланс, отговарящ на изискванията относно съдържанието на този баланс по т. 16.24 от СС1. Съобразявайки даденото с ТР № 1/2020 г. по т. д. № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС разрешение по въпроса относно правомощията на съда при обжалване на отказ по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът намира, че при разглеждане законосъобразността на постановеният отказ, следва да отчете настъпилата промяна в обстоятелствата, а именно че жалбоподателят /заявител в регистърното производство/, е отстранил констатираната от ДЛР нередовност.

Воден от горното съдът намира, че понастоящем са изпълнени всички изисквания, обуславящи редовността на процесното заявление, поради което заявлението за обявяване на ГФО на дружеството се явява редовно.

С оглед изложеното, съдът намира, че атакувания отказ, следва да бъде отменен, като незаконосъобразен на основание чл.25, ал. 5 от З ТРРЮЛНЦ, а на регистърния орган при Агенция по вписванията, следва да бъдат дадени задължителни указания да извърши обявяване съгласно Заявление с вх. № 20210928130459/28.09.2021г.

Настоящото решение не подлежи на обжалване ( определение №570/20.07.2023 по дело №1068/2023 на ВКС 2 т.о., определение №60373/26.10.2021 по дело №2186/2021 на ВКС 1 т.о., определение №20/20.01.2022 по дело №46/2022 на ВКС 1 т.о., определение № 219 от 20.05.2022 г. по ч. т. д. № 768/2022 г. на ВКС, 2 т.о.) Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20210928130459-2/22.04.2024г. длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление 20210928130459/28.09.2021г., подадено от „Бюти Кан Студио“ ООД, ЕИК 203520645, като незаконосъобразен.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото обявяване, заявеното със Заявление с вх. № 20210928130459/28.09.2021г.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3