Определение № 4045 от 09.12.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4045 гр. Варна , 09.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на осми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско дело № 20203100503497 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, срещу Решение № 260698 от 15.10.2020 г. по гр.д. № 712/2020 г. по описа на ВРС, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че ищците И. Й. Т. , ЕГН ********** и П. Й. Д., ЕГН********** и двамата с адрес гр. Варна, ул.“Капитан Георги Георгиев“ бл.№18 НЕ ДЪЛЖАТ на ответника „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс- Г, бул. “Вл. Варненчик” № 258 сумата от 2661,60лева, представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период 14.11.2017г.-13.11.2018г. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул.“Капитан Георги Георгиев“ бл.№18 с абонатен №0104604051 и клиентски № 1100150271, за което вземане е издадена фактура № 0286227533/15.10.2019г, на основание чл. 124, ал.1 ГПК и жалбаподателя е осъден да им заплати сумата от 606,46лева, представляваща сторени по делото пред първа инстанция съдебно - деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт, постановен в несъответствие със събраните доказателства. Отправено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго с което, съдът да отхвърли установителната претенция на ищцата.

Претендира присъждане на разноските по делото.

В отговор от насрещната страна, оспорва основателността на жалбата, като излага съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни възражения, основани на цитирана в отговора съдебна практика.

Съдът на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря 1 на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

В жалбата и в отговора, не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.01 .2021г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.

УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2