Решение № 348 от 20.04.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 348 гр. Бургас, 20.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко Н. Новаков при участието на секретаря Жана Авр. Кметска като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Гражданско дело № 20212100100766 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.

Ищците Б. Ц., унгарски гражданин, роден на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.: **** К., М. К. U. **, Т. Ц., унгарска гражданка, родена на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.: **** Z., J. A. U. 24 и Й. Ц., унгарски гражданин, роден на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.:

**** S., D. G. U. ***, всички със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Гладстон“ № 57 – партер – адв. Калоян Кръстевич, са предявили искове против ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД , ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София” № 7, ет. 5 за заплащане на следните обезщетения за неимуществени вреди (болки и страдания) поради смъртта на Й. Ц. - Л. М. К. – унгарска гражданка, родена на ********** г. (майка на първите двама ищци и съпруга на третия), настъпила на **********г. в резултат на непозволено увреждане, извършено от лицето И. В. И. с ЕГН ********** от гр. Г. при управление на лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег.№ ******** (застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“) на автомагистрала „Тракия“ в района на км. 350,5 на територията на област Бургас, посока София-Бургас:

1

- за ищеца Б. Ц.: сумата от 100000 лева, представляваща неиздължена част от обезщетението, цялото в размер на 160000 лева, ведно със законната лихва, считано от ********** г. до окончателно изплащане;

- за ищцата Т. Ц.: сумата от 100000 лева, представляваща неиздължена част от обезщетението, цялото в размер на 160000 лева, ведно със законната лихва, считано от ********** г. до окончателно изплащане;

- за ищеца Й. Ц.: сумата от 120000 лева, представляваща неиздължена част от обезщетението, цялото в размер на 180000 лева, ведно със законната лихва, считано от ********** г. до окончателно изплащане;

Ищците са позовават на влязла в сила присъда по приложеното НОХД № 125/2019 г. на ОС – Бургас, с който деликтът е признат за престъпление.

Застрахователят е бил уведомен по реда на чл. 380 от ГПК със заявление от 03.05.2019 г. (л. 52 от делото).

Ответникът е оспорил предявените искове по основание и размер.

Предявил е възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата по реда на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Според него в причинна връзка с увреждането било и поведението на друго лице - М. Т., роден на 05.01.1995г. - водач на лек автомобил марка „Опел Зафира“ рег. № PBV-997 (с унгарска регистрация).

Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С Присъда № 102 от 09.04.2019г., постановена по приложеното НОХД № 125/2019г. на Бургаския окръжен съд (изменена по реда на инстанционния контрол относно размера на наказанието) И. В. И. с ЕГН **********, с адрес в гр. Г. е признат за виновен в това, че на ********** г. около 16:30 часа на автомагистрала „Тракия“ в района на 350,5 км. в посока София-Бургас (на територията на област Бургас), при управление на лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег.№ ********, нарушил правилата за движение по пътищата като причинил пътно-транспортно произшествие със спрелия в лентата за принудително спиране лек автомобил „Опел Зафира“ с peг. № PBV-997 (с унгарска регистрация) и по непредпазливост причинил смъртта 2 на Й. Ц. - Л. М. К. – унгарска гражданка, родена на **********г., както и телесни повреди на други лица.

Няма спор, че починалата е съпруга на ищеца Й. Ц. и майка на ищците – Б. Ц. и Т. Ц. - всички унгарски граждани (виж също и приложения към исковата молба европейски сертификат за наследство).

За автомобила, с който е извършено увреждането, е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество – полица № BG/23/117001145865 от 13.04.2017 г. – л. 51.

Фактическата обстановка е изяснена от наказателния съд:

На ********** година, следобед по автомагистрала „Тракия“ в посока София – Бургас се движел лек автомобил „Опел Зафира“ с унгарска регистрация № PBV-997, управляван от унгарския гражданин М. Т.. В автомобила пътували Ванеса Петра Буркуш, Д. П. и Й. Ц. - Л. М. К.. Към 16:30 часа на около 15 км. преди Бургас, в района на 350-ти километър автомобилът започнал да губи мощност. На арматурното табло светнал индикатор за проблем с маслото на двигателя. Водачът Т. спрял в лентата за принудително спиране, включил аварийните светлини и веднага се свързал по телефона с братовчед си Т. М., от когото бил взел колата. През това време Д.

П. слязъл да потърси сигналния триъгълник. Внезапно колата била връхлетяна отзад от лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег. № ** **** **, управляван от И. И., който неправилно се движел в аварийната лента със скорост около 130 км/ч.

Пострадалата Й. Ц. - Л. М. К., която била на задната дясна седалка, починала на място вследствие на получено счупване на черепната основа, откъсване на мозъка от гръбначния стълб, прекъсване на гръбначния стълб в гръдната област, гръдна травма с контузия на белия дроб, счупване на гръдната кост и ребрата и разкъсване на черния дроб.

Според заключението по изслушаната автотехническа експертиза пострадалата не е нарушила правилата за движение – тя е била с поставен предпазен колан.

Възражението за допуснато нарушение от водача Т. няма отношение към настоящия спор.

По реда на Регламент (ЕО) № 1206/2001 г. пред унгарски съд 3

(Районен съд - гр. К.) са разпитани по делегация свидетелите Т. Ц. – Щ. и Л.

М. – за обстоятелства във връзка с претърпените от ищците неимуществени вреди.

От свидетелските показания се установява, че пострадалата М. К. е живяла със съпруга си - ищеца Й. Ц. в гр. Ш., У.. Тя се пенсионирала през май 2017 г. и двамата планирали да пътуват в чужбина, мислели също да обновяват къщата си. И двамата били весели и общителни. Имали широк приятелски кръг. Децата им - ищците Б. и Т. били създали собствени семейства, но живеели в близки населени места (гр. К. и Залавар). Те посещавали възрастните в гр. Ш. около веднъж седмично. М. им помагала с каквото може, включително и в отглеждането на внуците, към които била особено привързана. Най-голямата внучка (дъщеря на ищцата Т.) била с баба си в България, когато се случил нещастният инцидент.

Новината за нелепата смърт била приета изключително тежко от ищците като най-покрусен бил съпругът на М. – ищецът Йожеф. Той се затворил в себе си. Спрял да излиза и да се вижда с приятели. Престанал да работи. След инцидента приемал успокоителни. Здравето му се влошило.

Започнал да има проблеми със съня, с алкохола. Напълнял. Завладян от депресия, той отказвал да присъства на каквито и да е роднински събирания.

Т. и до ден днешен отказвала да говори за смъртта на майка си. Б. също се отдръпнал от хората. Станал разсеян. Не обръщал достатъчно внимание дори на собствените си деца.

При така изяснената обстановка съдът определя по справедливост, в съответствие с нормата на чл. 52 от ЗЗД, следните обезщетения за преживените от ищците болки и страдания: за ищците Б. Ц. и Т. Ц. - по 120000 лева, а за ищеца Й. Ц. - 150000 лева.

Няма спор, че ответното застрахователно дружество е изплатило по 60000 лева на всеки ищец. На основание чл. 432 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите то следва да бъде осъдено да заплати следните неиздължени обезщетения: на ищците Б. Ц. и Т. Ц. - по 60000 лева, а на ищеца Й. Ц.: сумата от 90000 лева.

На основание чл. 429, ал. 3 от КЗ лихви се дължат, считано от поранната от двете дати – на застрахователната претенция или на уведомлението от застрахования. Въпреки че ответникът не е изпълнил 4 задължението си да представи доказателства за това уведомление (което съгласно чл. 430, ал. 1 от КЗ е трябвало да бъде извършено в рамките на 7 дни от инцидента) съдът приема, че то е било факт към 15.01.2018 г. Видно от материалите по приложеното наказателно дело – л. 237, том ІІ от ДП № 113/2017 г. тогава застрахователят е регистрирал писмо до органите на досъдебното производство, в което е посочил, че знае за настъпилото ПТП и за смъртния случай. На същата дата се позовава и адвокатът на ищците в представената писмена защита.

Предвид изложеното съдът намира, че посочените по-горе застрахователни обезщетения на обща стойност 210000 лева следва да бъдат присъдени ведно със законната лихва, считано от 15.01.2018 г. В останалата част претенциите следва да бъдат отхвърлени.

По отношение на дължимите такси:

Ищците са освободени от държавна такса.

Таксата върху уважената част от исковете възлиза на 8400 лева. Тя следва да бъде възложена тежест на ответника.

По разноските:

Ищците са направили разноски в размер на 8116 лева (7930 лева – платено адвокатско възнаграждение; 186 лева – за превод на документи във връзка с изпълнената съдебна поръчка за събиране на доказателства в чужбина).

Неоснователно е бланкетното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което се равнява на нормативния минимум.

Ответникът е направил разноски в размер на 9816 лева (9516 лева – платено адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС; 300 лева – депозит за експертиза).

С оглед поставения резултат и на основание чл. 78, ал. 1 и 3 от ГПК съдът присъжда следните разноски: в полза на ищците – 5326,13 лева, а в полза на ответника – 3374,25 лева.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

5

ОСЪЖДА ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Света София” № 7, ет. 5 да заплати на ищеца Б. Ц., унгарски гражданин, роден на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.: **** К., М. К. U. **, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Гладстон“ № 57 – партер – адв.

Калоян Кръстевич сумата от 60000 (шестдесет хиляди) лева, представляваща неиздължена част от обезщетение (цялото в размер на 120000 лева) за неимуществени вреди (болки и страдания) поради смъртта на Й. Ц. - Л. М. К.

– унгарска гражданка, родена на ********** г. (майка на ищеца), настъпила на **********г. в резултат на непозволено увреждане, извършено от лицето И. В. И. с ЕГН ********** от гр. Г. при управление на лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег.№ ******** (застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“) на автомагистрала „Тракия“ в района на км. 350,5 на територията на област Бургас, посока София-Бургас, ведно със законната лихва, считано от 15.01.2018 г. до окончателно изплащане.

ОТХВЪРЛЯ иска на Б. Ц. В ЧАСТТА над присъдения размер на главницата от 60000 лева до претендираната горница от 100000 лева, както и В ЧАСТТА за законната лихва за периода от ********** г. до 15.01.2018 г.

ОСЪЖДА ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане” АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Света София” № 7, ет. 5 да заплати на ищцата Т. Ц., унгарска гражданка, родена на ********** г. в К., У., с постоянен адрес в У.: **** Z., J.

A. U. 24 сумата от 60000 (шестдесет хиляди) лева, представляваща неиздължена част от обезщетение (цялото в размер на 120000 лева) за неимуществени вреди (болки и страдания) поради смъртта на Й. Ц. - Л. М. К.

– унгарска гражданка, родена на ********** г. (майка на ищцата), настъпила на **********г. в резултат на непозволено увреждане, извършено от лицето И. В. И. с ЕГН ********** от гр. Г. при управление на лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег.№ ******** (застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“) на автомагистрала „Тракия“ в района на км. 350,5 на територията на област Бургас, посока София-Бургас, ведно със законната лихва, считано от 15.01.2018 г. до окончателно изплащане.

ОТХВЪРЛЯ иска на Т. Ц. В ЧАСТТА над присъдения размер на главницата от 60000 лева до претендираната горница от 100000 лева, както и 6