Споразумение № 40 от 26.02.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Ямбол, 26.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

З. М. П. заседатели: Ва. Хр. П. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200979 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:02 часа се явиха:

Подсъдимият М. М., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. М. А., редовно упълномощена.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. Г..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. М. М.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Т. М. - роден на ***, с постоянен адрес: ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН 1

**********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Със защитата сме договорили параметри на споразумение, тъй като разбрах от адвоката, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени. Затова, моля да се премине към разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. А.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

2

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение моя подзащитен няма взета мярка за процесуална принуда.

Представям и моля да приемете системен бон от Български пощи ЕАД, видно от който още на 20.01.2025 г. сме заплати остатъка от невъзстановени имуществени вреди на постр. К. А.. След справка в Български пощи, установих, че адресата е получил изпратената сума, но не успяхме в такъв кратък период да ми издадат удостоверение за това. Отделно представям и моля да приемете епикризи 3 броя, амбулаторен лист и лист за рентгеново изследване, удостоверение за раждане, видно от които низходящ на моя подзащитен е с влошено здравословно състояние и се нуждае от постоянни грижи. Лечението не може да се провежда неа територията на Ямбол и се налага пътуване до гр. София, тъй като се налага специализирана апаратура.

Нямам други искания за доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преМ.ване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и по делото са 3 налице доказателства, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. А. писмени доказателства: системен бон, издаден от Български пощи ЕАД от 20.01.2025 г. за извършен паричен превод с подател М. Т. М. и получател К. Н. А.; Амбулаторен лист № 70/31.01.2025 г., издаден от д-р Х.; Епикризи по ИЗ № *** трите издадени от СБАЛДБ „Проф. Иван М.“ ЕАД гр. София; рентгеново изследване на пациент М. М. М. от 07.01.2025 г.; 4 броя Амбулаторни листи на името на М. М., издадени от д-р Н., д-р К., д-р Д. и д-р Х. А..

ПРЕМ.ВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия М. Т.

М. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК .

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая 4 делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимият М. Т. М. – адв. М. А. от АКЯмбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. Т. М., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от около 12.00 часа на 12.08.2023 г. до около 10.00 часа на 18.08.2023 г. в с. *** от гараж в частен имот находящ се на ул. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот разбиване на входна врата на гараж в областта на заключващият механизъм и изкъртване в долната част, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1574 лв., от владението на собственика им К. Н. А. от гр. Ямбол, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер на 139,95 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

По отношение на приложения като веществено доказателство по делото 1 бр. черен прожектор е надпис „Mini Maglite“, със защитника се споразумяхме да бъде върнат на неговия собственик К. Н. А..

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. А.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

Подс. М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам 5 споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдимият: