Протокол № 710 от 01.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 710 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110123352 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. П. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „А.П.Х.“ ООД – редовно призован, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ф. В. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпили в срок заключение и допълнително заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещото лице по допуснатата и назначена допълнителна съдебносчетоводна експертиза.

СТРАНИТЕ(поотделно) – Да се изслушаме вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатите и изготвени основна и допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

САЩКА Ф. В. – 46 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатите и изготвени основна и допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.

Вещото лице В. на въпроси на съда – Сумите, предмет на настоящото производство за неизплатено трудово възнаграждение в размер на 3907,64 лева и обезщетения за неизползван отпуск за 2021 г. и 2022 г. в размер на 1159,83 лева са изплатени към настоящият момент. Тези два фиша, приложени по делото, удостоверяват това плащане. Намалено е възнаграждението със споразумението, което не е подписано. Във фиш за м. март на стр. 27 по делото основната заплата от 1288,69 лева представлява половината от възнаграждение по договора, описан в исковата молба и това е половината, защото ответникът е взел предвид споразумение, което не е подписано. А съгласно него основният договор става на половин работен ден, както и възнаграждението. Доколкото мога да заявя към настоящият момент ще има разлика в размера на възнаграждението ако се изчисли на база цяла основна заплата.

Вещото лице В. на въпроси на адв. П. – Взето е предвид намаленото работно 2 време съгласно допълнителното споразумение. За отпуската няма да има разминаване в размера на дължимото се обезщетение в случай, че за база се вземе целият размер на основното възнаграждение.

Вещото лице В. на въпроси на адв. Т. – И на двата формуляра (на трудовия договор и на допълнителното споразумение) липсват задължителните реквизити като подписи и на двете страни. Имало е изплащано възнаграждение, регистрирано е в НАП, има внесени осигуровки.

АДВ. Т. – Моля да допълним допълнителното заключение с въпроса: „Какъв е размера на изплатеното възнаграждение от другия трудов договор № 0000071/21.02.2022 г.?“.

СЪДЪТ намира, че искането за поставяне на трета задача следва да бъде оставено без уважение, доколкото изплащането на суми по трудов договор № 000071/21.02.2022 г. не е предмет на настоящото производство. С оглед констатацията в днешното съдебно заседание намира, че следва да бъдат поставени допълнителни задачи към експерта, а именно:

1 . Какъв е размерът на дължимото се трудово възнаграждение на ищеца по трудов договор, индивидуализиран в исковата молба на база основна заплата в пълен размер 2577,38 лева?

2. Какъв е размерът на дължимото се обезщетение за неизползван отпуск за 2021 г. и 2022 г. на база основна заплата в пълен размер 2577,38 лева?

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключенията на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА основното и допълнително заключение на вещото лице по допуснатите и назначени основна и допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200.00 лв. от бюджета на съда по основното и 350 лв. от бюджета на съда по допълнителното заключение.

ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордери, които се връчиха лично на вещото лице.

3

ДОПУСКА допълнителна задача към вещото лице в следния смисъл:

1. Какъв е размерът на дължимото се трудово възнаграждение на ищеца по трудов договор, индивидуализиран в исковата молба на база основна заплата в пълен размер 2577,38 лева?

2. Какъв е размерът на дължимото се обезщетение за неизползван отпуск за 2021 г. и 2022 г. на база основна заплата в пълен размер 2577,38 лева?

С оглед необходимостта да се извършат последващи процесуални действия по делото, съдът счита, че същото трябва да се отложи за друга дата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.03.2023 г. от 10:50 ч. , за които дата и час страните и вещото лице редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от протокола на посочените имейл адреси на страните.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4