Споразумение № 40 от 27.02.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вилислава Янч. Ангелова

Съдебни

Маргарита Ил. Панайотова заседатели: Смоленова

Даниела Ил. Данаилова при участието на секретаря Снежана Н. Тодорова и прокурора М. Д. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20231100200344 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Резервен съдебен заседател Цеца Маринова.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМИТЕ:

О. Б. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. Л. Т. от САК, с представено пълномощно в предходното съдебно заседание.

О. Б. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. Л. Т. от САК, с представено пълномощно в предходното съдебно заседание.

Д. Д. - редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. Л. Т. от САК, с представено пълномощно в предходното съдебно заседание.

В залата се явява С. С. М. - преводач от преводач от български на руски 1 език и обратно.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпили справки от Централно бюро съдимост и НСлС.

ПРОДЪЛЖАВА

23.02.2023г.

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ

ОТ

ПОДСЪДИМИТЕ С. С. ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира за установено следното:

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на СГС.

СЪДЪТ намира, че не са налице на настоящия етап от наказателното производство основания за прекратяване на наказателното производство и спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Обвинителният акт съдържа реквизитите, посочени в чл. 246 НПК. Съдът не споделя становището на защитата за наличие на процесуални нарушения, още повече съществени такива, които да са довели до неяснота относно описаната фактическа обстановка.

СЪДЪТ счита, че не са налице основания за гледане на делото при закрити врати, и за разглеждане по реда на особените правила. Към настоящия етап не е налице и необходимост от назначаване на вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ счита, че на този етап, предвид липсата на искания, няма необходимост от събиране на нови доказателства.

2

С оглед гореизложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на СГС.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА производство.

НАЛИЦЕ основания за прекратяване на съдебното

По отношение на МНО същите следва да бъдат потвърдени .

СТРАНИТЕ/поотделно/: Имаме искане по чл. 252 НПК за решаване на делото със споразумение.

Съдът разясни на подсъдимите правата и последиците от решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Б.: Разбрах правата си и няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Б.: Разбрах правата си и няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д.: Разбрах правата си и няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Представихме в електронен вариант споразумение. Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания. Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да одобрите представеното споразумение.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК

ДЕЛОТО споразумение.

СЕ