Протокол № 491 от 23.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 491 гр. Пазарджик , 22.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20205220201564 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „А.“ ЕООД – редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез пълномощника адв.П., се явява пълномощникът адв.Е. К.-П., редовно упълномощена.

За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК- редовно призовани, не се явява представител.

Не се явява свидетелят С. С. – редовно призован по месторабота.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

1

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително писмо от началника на Сектор ПП при ОД на МВР – Пазарджик от 04.03.2021г.

АДВ. П.: Да се приеме, но след приемането му ще имам едно доказателствено искане.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: официално уведомително писмо от началника на Сектор ПП при ОД на МВР – Пазарджик от 04.03.2021г.

АДВ. П.: С оглед постъпилото и днес прието писмо от началника на Сектор ПП гл.инсп.Асен Гешев, от което е видно какви са характеристиките според гл.инсп.Асен Гешев на АТСС с множество наименования, моля Ваша чест, да допуснете следното доказателствено искане. Съгласно Закона за измерванията /ЗИ/, тези АТСС подлежат на одобрение по съответен от закона ред. Освен, че подлежат на одобрение, те освен това се вписват в един регистър на одобрените типове средства за измерване, който регистър се поддържа от БИМ, където на практика се извършват и измерванията и т.нар.калиброване на техническите средства. Този регистър е публичен и при онлайн справка подобно техническо средство не открих. Открих наименование на m*SpeeDet, което техническо средство касае само измерването на скоростта. По отношение на заснемането има техническо средство, което е модифицирано действително, но е с дата различна от тази, която на нас ни е представено от Сектор ПП по протокола от проверката. То е внедрено след м.август 2018 година. Аз считам, че средството, което е използвано, не е отговаряло на изискванията на закона, тъй като същото към този момент не е било внедрено съгласно изискванията на ЗДвП и ЗИ на разположение на Сектор ПП - Пазарджик. Отделно от това, няма пречка 2

Сектор ПП да даде информация какво средство използва техническо, но да дават характеристика считам, че не са компетентна институция, а именно такава е БИМ. Отделно от това, ако приемем, че това е техническото средство, то не кореспондира с това, което е вписано в протокола за проверка от 10.08.2018г., приложен по делото и приложен по преписката. Ето защо, ще Ви моля да изискате служебно от регистъра на одобрените типове средства за измерване дали описаното в писмото, което приехте днес, отговаря на вписано такова в регистъра. Относно свидетеля С. - държа на неговия разпит и моля да бъде призован отново.

Съдът намира, че доказателственото искане е основателно, както и че без разпита на свидетеля С. фактическата обстановка не може да бъде изяснена обективно, всестранно и пълно.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до БИМ и да се изиска официална справка относно това дали АТСС с наименование TWIN*C A M № SD2D0027 към 02.09.2019г. е било одобрен тип средство за измерване, респективно за осъществяване на контрол на спазване правилата за движение по пътищата, като се посочи от кога същото е одобрено и вписано ли е в регистъра на одобрените средства за измерване, евентуално под кой номер.

За събиране на допълнителни писмени доказателства и за разпит на С. съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.04.2021г. от 09.45 часа, за която дата и час дружеството-жалбоподател – уведомено чрез пълномощника адв.П.. Да се призове АНО и да се пише писмо в горния смисъл.

Доколкото свидетелят С. е редовно призован за днес и не се явява, като 3 не сочи уважителни причини за това, съдът намира, че следва да постанови принудителното му довеждане в следващото съдебно заседание.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетеля С. С., което за следващото съдебно заседание да се изпълни от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.36 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4