Определение № 119 от 14.03.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119 гр. Враца, 14.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова в присъствието на прокурора Вл. Ив. Д. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20221400200107 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 437 и сл.НПК.

Образувано е въз основа на молба с вх. №1380/02.03.2022г. по описа на Окръжен съд – Враца, подадена посредством Началника на Затвора – Враца от осъдения Д. Н. А. с ЕГН ********** чрез адв.И. С. от САК, кантора гр.Ботевград.

Сочи се в молбата, че лишеният от свобода А., изтърпява наказание "лишаване от свобода" в Затвора – Враца и отправя искане за УПО от неизтърпения остатък от наложеното му наказание. Излага подробни съображения, че участва в обучителен процес, работи, както и реално е изтърпял половината от наложените му наказания, поради което отговаря на изискванията на закона за условно-предсрочно освобождаване от остатъка на наложените му наказания.

Посочва още в молбата, че съпругата му А. И. и дъщеря му Ц. имат нужда от него за да се грижи за тях и да осигурява средства за издръжката им.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата, личното затворническо досие на осъдения, акт за сключен граждански брак, акт за раждане на дете и адвокатско пълномощно на адв. И. С. от САК.

В съдебно заседания осъденият поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Същият излага подробни съображения, които подкрепят искането му.

Осъденото лице Д.А. е упълномощил защитник - адв. В.П. К. от АКБлагоевград, който поддържа подадената молба и прави искане за допускане на гласни 1 доказателства, чрез разпита на св. Р. С. – кмет на с. ***. Твърди се, че осъденото лице поддържа контакти с лишения от свобода и може да даде данни за неговото поправяне и възможностите за неговата социализация в обществения живот на селото, както и относно данни за семейния живот, където живее останалата част от семейството съпругата и детето им.

Адв.К. представя и моли съда да приеме 4 бр. грамоти, 1 бр. удостоверение от администрацията на Затвора-Враца в уверение, че лицето е завършило програма "Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдените лица" по чл. 343б НК; извадка от вестник; служебна бележка от с. *** от кмета С., издадена на лицето Ц. И.

П. и характеристика от кмета на селото за осъденото лице Д. Н. А..

В пледоарията си адв. К. подробно и детайлно обосновава становището си за основателност на молбата за условно – предсрочно освобождаване на молителя А..

Същият изтъква, че съставянето на план за изпълнение на присъдата е некоректно, тъй като включва период, извън изпълнението на присъдата, предходен период. На тази база се твърди, че А. има три броя дисциплинарни нарушения, като част от тях са в изминал период и не следва да се включват в плана, а следва да бъдат изключени от доказателствената съвкупност. Адв.К. сочи, че в периодите на изтърпяване на наказанията А. е дал доказателства за своето поправяне като е имал примерно поведение, показал е уважение към останалите членове на обществото и служителите на затвора, сам е проявявал инициатива и желание за работа, полагал е обществено полезен труд, участва активно в учебни дейности и културно-масови мероприятия.

Тази негова дейност е непрекъсната през целия период на изтърпяване на наказанията.

Освен, че посещава редовно учебните занятия, че завършва последователно класовете в своето образование, същият е достигнал до 10-ти клас, който е бил основната пречка за избягване на извършените престъпления, а именно управление без свидетелство за правоуправление. Другите доказателства за неговото поправяне, което включва проблемната област формиране на умения за мислене се доказва с представените грамоти за участие в културни и образователни мероприятия и то за неговото дейно участие, по негова инициатива. Счита, че продължаването на изтърпяване на наложеното на осъдения А. наказание, при промяната в неговото съзнание, при високия размер на наложеното наказание, представлява по-нататък една излишна репресия, която е необоснована и неоправдана и която фактически има друг ефект, а именно пречка за по-бързата ресоциализация в обществото, пречка за водене на пълноценен семеен живот, пречка за възпитанието на детето, което като всяко дете се нуждае, за да бъде пълноценен член на обществото се нуждае от подкрепата и на двамата си родители.

Представителят на Затвора – Враца, инспектор "Режимна дейност" А. М. изразява становище за неоснователност на молбата с доводи, че осъденият не е осъзнал 2 напълно тежестта на извършеното деяние и не е склонен да спазва нормите и правилата в общество. По отношение искането да бъде допуснат до разпит св. С., счита същото за неоснователно, тъй като предмет на делото е поведението на лишения свобода в затвора и в каква степен той се е поправил по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Представя актуална справка за изтърпяното наказание. По същество, същият посочва, че А. е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание, и с това отговаря единствено на едната от двете предпоставките по чл. 70 НК. От друга страна, обаче, поведението на същия не свидетелства за дълбоко поправяне на неговото поведение. Аргумент в тази насока изтъква, че планът на присъдата не е изпълнен нито в пълен, нито в задоволителен етап, то и прогресивната система не е изпълнена. Не е прекатегоризиран и в общежитие от открит тип или в по- лек режим.

На следващо място счита, че твърдението на защитника, че нарушенията са инцидентни не отговаря на истината, тъй като в случая е налице системност на извършване на нарушения на вътрешния ред, които от своя страна ескалират по своята тежест - притежаване на мобилни телефони, участие в хазартни игри, употреба на алкохол в места за лишени от свобода. Счита, че проявеното добро отношение е белег за по-бързо намаляване на размера на наказанието, а не реално поправяне на осъдения.

С оглед на изложеното предлага молбата на същия да не бъде уважавана.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение. Излага съображения за неоснователност на искането за допускане на гласни доказателства, тъй като кмета няма наблюдение върху поведението и реализацията на молителя в затвора, поради което неговото мнение ще бъде ирелевантно за настоящия спор. Излага становище да бъде приета като писмено доказателство представената актуална справка за изтърпяното наказание.По същество на спора, същият излага аргументи, че са постигнати някакви резултати с осъдения, но работата следва да продължи и молбата не следва да бъде уважавана.

Съдът остави без уважение искането за допускане до разпит на водения свидетел Р. С. като неоснователно, тъй като същият свидетел, в качеството си на кмет на с.*** няма преки наблюдения върху поведението на лишения от свобода в пенитенциарното заведение и същите ще бъдат ирелевантни за настоящото производство.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения:

С Определение №260005/08.09.2020г. по ЧНД № 278/2020г. по описа на PC Мездра, по отношение на осъдения Д.А. е било определено едно общо наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години и 6/шест/ месеца, при първоначален 3

"строг" режим на изтърпяване, измежду наложените му

НОХД№101/2019г. и НОХД №394/2019г. по описа на РС Мездра. наказания по

За периода от 20.01.2020г. до 15.09.2020г., е изтърпял 9/девет/ месеца наказание "лишаване от свобода", наложено му на основание чл.68, ал.1 НК, чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК измежду наложени по НОХД №161/2017г. по опис на РС – Ботевград и НОХД №1810/2017г. по опис на РС – Варна наказания.

Изпълнението на определеното общо наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години и 6/шест/ месеца е започнало на 15.09.2020г., като до момента фактически е изтърпял 1 година 5 месеца и 29 дни, от работа му се зачитат 3 месеца и 21 дни или общо изтърпяно до момента наказание е в размер на 1 година 9 месеца и 20 дни.

Остатъкът към настоящия момент е 8 месеца и 10 дни.

При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че същия се стреми да спазва режимните ограничения, но въпреки това поведенческите му нагласи за промяна не са устойчиви.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е била със средни стойности 62 точки. Рискът от вреди за служителите на затвора и за останалите лишени от свобода е определен в ниски стойности, не декларира дискриминационни нагласи. Рискът от суицид и самоувреждане е в ниски стойности. Рискът от вреди за обществото е определен в средни стойности, като се акцентира, върху криминалното му минало и че престъпленията, които е извършил са свързани с престъпления по транспорта.

В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са посочени – криминално минало – с ранни девиативни прояви, неколкократно осъждан за престъпления по транспорта; - отношение към правонарушение – слабокритичен към извършеното деяние, с утвърден криминален модел на поведение, с лабилна мотивация за промяна;-взаимоотношения – произхожда от неблагоприятна семейна среда, преживян тормоз в детството и оставен за отглеждане в ДДЛРГ;- умения за мислене – не е последователен в действията си, решава проблемите си по неадекватен начин и не предвижда последиците от действията си, като надценява собствения си опит. Като цели в плана на присъдата са били заложни формиране на известна самокритичност и осъзнаване причините, които са го довели до правонарушението и нанесените вреди, както и формиране на ясни и постижими цели. Междинна оценка на риска от рецидив е извършвана два пъти, като при предпоследната е отчетено понижаване до 56 т.на риска от рецидив, както и промени в зоните "умения за мислене" и "отношение към 4 правонарушението".При последната оценка не е отчетена промяна в зоните с дефицити, но пък са начертани постижими цели:изграждане на умения за отстояване на собствена позиция; завършване на 10 клас през учебната 2021/2022г.и спазване на установения ред и правила в местата за лишени от свобода.

В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието е констатирано, че л.св. А. проявява интерес към различни форми на участие в организираните в затвора мероприятия и програми.

Същият е бил трудово ангажиран с различни дейности – като общ работник в мебелния цех, чистач – корпус, носене на багаж при свиждане. Същият успешно е преминал през корекционна програма "Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдените лица по чл. 343б НК", както и че същият посещава и курс "Християнски ценности". Отчетено е участието му в провеждани в пенетенциарното заведение спортни и културни мероприятия. През учебната 2020/2021г. е завършил 9 – клас, а за учебната 2021/2022г. е записан в 10-клас и посещава редовно учебните часове. Същият е амбициран да придобие СУМПС съгласно изискванията на действащото законодателство. Отчетено е участието на А. в организираните от пенетенциарното заведение инициативи във връзка с културни и исторически празници. Същият е изработил табло за 14-ти февруари "Денят на влюбените", изразил е желание да участва в изработването на мартеница за 1-ви март и за организирането на беседа по повод честването на националния празник на Република България "3 – ти март".

Лишеният от свобода А. поддържа редовни контакти със своите близки и е жилищно устроен.