Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 976 от 22.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 34/2021
Вид
Разпореждане № 976
Подписан
22.12.2025
В сила
22.12.2025
Състав
Надя Узунова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 976 гр. Благоевград, 22.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20211200900034 по описа за 2021 година

В отчет за дейността на дружеството за м. ноември , 2025 г., депозиран от Б. Т., синдик на “А.П.Ш.“, ЕООД /н/ е направено искане да му се разреши да се разпореди със сумата от 829,34 лв., от която 720 лв. за възнаграждението му като синдик за м. ноември, 2025 г. и 80 лв. - в полза на НАП, 2 0 лв. си възстанови за заплатената с лични срадтва такса за обявяване на частична сметка за разпределение в ТРРЮЛНЦ и 9,34 лв. си възстанови за заплатените също с лични средства суми за направени пощенски разходи във вр. с производството по несъстоятелност.

Искането обосновава с дължимостта на определеното му възнаграждение и направените разходи за пощенски услуги и за държавна такса за обявяване на частична сметка в ТРРЮЛНЦ. Синдикът в декларация, обективирана в отчета е отбелязал, че му е известна отговорността по НК, за невярно декларирани обстоятелства като досежно обстоятелствата, имащи отношение към начисляването или не, на дължимите осигурителни вноски при молби за заплащане на възнаграждението му, е посочил, че за месеца е осигурен до максималния осигурителен доход на други места, поради което не следва върху настоящото възнаграждение да се начисляват осигурителни вноски, освен данък по ЗДДФЛ от 80 лв. в полза на НАП.

Съдът след преценка на искането, намира същото за основателно.

Съдът съобрази, че на синдика е определено от събранието на кредиторите, проведено на 10.2.2022 г. месечно възнаграждение от 800 лв., от което следва, че за м. ноември, 2025 г. му се дължи възнаграждение от 800 лв.

1

По отношение съблюдаване изпълнението на чл. 661, ал. 3 от ТЗ, според който текущото възнаграждение и дължимите осигурителни вноски се заплащат ежемесечно, съдът съобрази изричното деклариране от синдика, че за месеца до законно визирания максимум осигурителен доход е осигурен на други места.

Ето защо от сумата за месечното му възнаграждение от 800 лв., следва както е посочил синдика да му се разреши да се разпореди като заплати 80 лв. за ДОД в полза на НАП, а останалата от 720 лв. му се разреши да я получи като дължимо възнаграждение за м. ноември, 2025 г.

Към тази сума следва да се прибави и сумата от 29,34 лв., от която 20 лв. за възстановяване на заплатената с лични средства държавна такса за обявяване в ТРРЮЛНЦ на изготвена частична сметка за рапределение на суми и 9.34 лв. за направени от синдика също с лични средства разходи за пощенски услуги

Водим от изложеното и на основание чл.658, ал. 1, т. 9 от ТЗ, съдът РАЗПОРЕДИ:

Разрешава на Б. Д. Т., синдик на “А.П.Ш.“,ЕООД /н/, с ЕИК * да се разпореди от особената сметка на дружеството със сумата от 829,34 лв., от която 720 лв. получи за възнаграждението си като синдик за м. ноември, 2025 г., 80 лв. плати в полза на НАП за същия месец и 29,34 лв. си възстанови за заплатените с лични средства разходи за действия във вр. с производството по несъстоятелност.

Прилага към делото представения от синдика отчет за дейността на дружеството за м. ноември, 2025 г.

Определението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ. Копие от определението да се изпрати на синдика.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2