Определение № 1411 от 06.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1411 гр. Пловдив, 06.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20225300501440 по описа за 2022 година

Жалба по реда на чл.419 от ГПК.

Обжалвано е разпореждане №2824/13.04.2022г. по ч.гр.д.№3159/2022г. по описа на РС-Пловдив,ХIV гр.с-в в частта,с която е оставено без уважение искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.417 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 783,51лв.,представляващи обезщетение за забава върху просрочената главница.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал заявителя и моли да се отмени разпореждането и да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.417 от ГПК за сумите,за които заявлението е било отхвърлено.Моли при условията на евентуалност съдът да уважи молбата за издаване на заповед за незабавно изпълнение за сумата 409,01лв.,представляващи обезщетение за забава в размер на 10% от претендираната главница за периода 25.08.2020г.-17.02.2022г.

В срока не е постъпил отговор на жалбата.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Пред ПРС е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК за непогасената част от главницата по договора за кредит между страните,както и за възнаградителна лихва за периода 25.08.2020г.-25.01.2022г.,като за процесните суми е издадено разпореждане от първоинстанционния съд,а за сумата от 783,51лв.,представляваща обезщетение за забава върху просрочената главница е отказал издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист,тъй като е счел,че е въз основа на неравноправна клауза и би се стигнало до неоснователно обогатяване на кредитора.Това е така,защото върху просрочените задължения кредиторът е начислил веднъж договорения лихвен процент и веднъж лихвения процент за забава,което 1 автоматически повишава размера на лихвения процент от 29,49%,колкото е бил договорен между страните на 39,49%,което водзи до неравноправност на клаузата на основание чл.143,ал.1 от ЗПК.И тъй като обезщетението става по-високо от договореното,то налице е неравноправна клауза,поради което правилно районния съд е отказал издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за тази сума.

Настоящата инстанция намира определението за парвилно и като такова следва да го потвърди.

При условията на евентуалност заявителя претендира за заплащане на сумата в размер на 10% от главницата за обезщетение за забава в размер на 409,01лв.,но тъй като едва пред настоящата инстанция се прави това искане,то и настоящата инстанция не може да се произнесе по него,тъй като същото е следвало да бъде направено пред първоинстанционния съд,поради което не следва да се произнася по него.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №2824/13.04.2022г. по ч.гр.д.№3159/2022г. по описа на РС-Пловдив,ХIV гр.с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2