Споразумение № 38 от 24.02.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. София, 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова и прокурора Д. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мина Мумджиева Наказателно дело от общ характер № 20221100200614 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Р. В.К. явява се лично и със служебния си защитник адв. Юл. Б. от ДП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните изискан заверен препис от протоколно определение от 15.04.2021 г. по НОХД № 630/2021 г. на СГС, НО, 1 състав.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Р. В.К. - ЕГН: **********, родена на ******* г., в град София, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че посочените данни съответстват на данните в документ за самоличност № ******* След констатация СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на подсъдимата.

Адрес на подсъдимата: живуща в гр. София, ж.к.“*******“№ *******, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана към датата на деянието, (осъждана след деянието).

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата в производството.

ПОДСЪДИМАТА К. – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на 1 състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Б. – Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с постъпил проект за решаването му в частта относно обвинението срещу Р. В.К. със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам проекта, съобразен е с факта, че към датата на деянието подсъдимата не е била осъждана, поради което считам, че представеният проект не противоречи на закона и морала и би постигнал целите, визирани в чл. 36 НК. Моля да одобрите така представения проект.

АДВ. Б. - Изцяло се присъединявам към заявеното от представителя на държавното обвинение, считам че всички факти и обстоятелства, относими към определяне размера на санкцията са съобразени адекватно, поради което Ви моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМАТА К. – Съгласна съм споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че са допуснати технически грешки в частта относно личните данни на подсъдимата, с оглед и констатациите на съда в днешното съдебно заседание. С оглед посочените по-горе констатации съдът е установил, че в документа за самоличност е посочена дата на раждане ******* г., докато в споразумението е посочена дата 30.04.2000 г.

Отделно от това СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че при описанието на личните данни, е посочено, че Р.К. е осъждана, като предлага на страните да бъде внесено изменение и допълнение при описанието на тези лични данни, като се посочи, че е осъждана след инкриминирата дата.

На следващо място, СЪДЪТ КОНСТАТИРА техническа грешка в т. ІІІ на споразумението, в което е посочено друго име, различно от това на подсъдимата, а именно И.В.Й., като се определя съответно наказание.

С оглед изложеното и на осн. чл. 381, ал. 5 НПК СЪДЪТ ПРЕДЛАГА да бъдат внесени промени в споразумението, като посочените технически грешки бъдат отстранени в окончателния проект, свързано с коректно отразяване на всички лични данни на подсъдимата Р.К., както и нейното име и ЕГН в т. ІІІ, вместо личните данни на И.В.Й..

ПРОКУРОРЪТ - Действително касае за технически грешки, съгласен съм същите да бъдат отстранени.

АДВ. Б. - Не възразявам да бъдат внесени корекциите.

ПОДСЪДИМАТА К. - Съгласна съм с предложените от съда корекции Съдът след като се съобрази съгласието на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСА окончателния текста на споразумението в протокола:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство на основание чл.381 и чл.384 от НПК

Днес, 24.02.2022г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 227 ЗМК 811/19г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.вх.№10125/19г.; ПД№296/21г. по описа на СГП, НОХД№4110/21г. по описа на СГС-НО,13-ти състав,на основание чл.381 и чл.384 от НПК, между:

Д.Г. - прокурор в Софийска Градска Прокуратура и

Адв.Юл. Б. -САК,служебен защитник

В.К.,ЕГН:********** при следните условия: на подсъдимата Р.

1.Срещу подсъдимата Р. В.К., ЕГН: ********** е повдигнато и предявено обвинение и същата е предадена на съд за извършено от нея престъпление по чл.354а,ал.1,изр.1,предл.4,алт.2,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1 от НК,за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем години и „Глоба“ пет хиляди до двадесет хиляди лева.

2.За това престъпление не са налице ограниченията за сключване на Споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.

3.С престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.

Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

3

Подсъдимата Р. В.К., ЕГН:**********, родена на *******г., живуща на постоянен адрес-град София,ж.к.“*******“№*******,българка,български гражданин, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана към датата на деянието (осъждана след деянието).

I.СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, В ТОВА ЧЕ :

На 12.04.2019г. около 17:50 часа, в гр. София, в апартамент №142, находящ се в ж.к. *******, в съучастие като извършител с Б.П.М.,ЕГН:**********, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, държала аналог на високорисковите наркотични вещества ,а именно 5F-ADB и MDMB-CHMIKA, които са включени в Списък 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП, с цел разпространение, както следва: един брой обект, съдържащ веществото 5F-MDMB-PICA с тегло от 0,100 грама на стойност от 0,60 лева /шестдесет стотинки/, един брой обект, съдържащ веществото 5F-MDMBPICA с тегло от 0,582 грама на стойност от 3,49 лева /три лева и четиридесет и девет стотинки/, един брой обект, съдържащ веществото 5F-MDMB-PICA с тегло от 0,315 грама на стойност 1,89 лева /един лев и осемдесет и девет стотинки/, един брой обект, съдържащ веществото 5F-MDMB-PICA с тегло от 1,321 грама на стойност от 7,93 лева /седем лева и деветдесет и три стотинки/, един брой обект, съдържащ веществото 5F-MDMB-PICA с тегло от 1,183 грама на стойност от 7,10 лева /седем лева и десет стотинки/ и един брой обект, съдържащ веществото 5F-MDMB-PICA с тегло от 45,47 грама на стойност от 272,82 лева /двеста седемдесет и два лева и осемдесет и две стотинки/, всичко на обща стойност от 293,83 лева /двеста деветдесет и три лева и осемдесет и три стотинки/- престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4, ,алт.2вр. чл.20, ал.2,вр,ал.1, от НК.

ІІ.С деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.

4

ІІІ.С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция, съгласно чл.36 от НК и предвид гореизложеното на подсъдимата Р. В.К., ЕГН:********** се определя следното наказание:

На основание чл.354а, ал.1,изр.1, предл.5, алт.2 от НК,вр.чл.55,ал.1,т.1 и т.3 от НК на подсъдимата Р. В.К., ЕГН:********** се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66,ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОД ИНИ, като страните се съгласяват на подс. К. да не се налага по-лекото предвидено в закона наказание „Глоба“.

На основание чл.59 от НК от така определеното наказание се приспада времето, през което подс. К. е търпяла МН“Задържане под стража“ по реда на ЗМВР, считано от 12.04.2019г. до 13.04.2019г.

ІV.По веществените доказателства:

1. Веществено доказателство- един брой мобилен телефон марка „Хауей“,подробно описан в Протокол за обиск и изземване на л. 4-5 от ДП се връща на правоимащото лице Р. В.К. .

2.Всички останали веществени доказателства остават на съхранение по делото и на разположение на съда до окончателното приключване на делото .

V.На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата

Р. В.К.,

ЕГН:********** следва да заплати по сметка на СДВР сумата от 808,20 лева, представляващи ½ част от направените по ДП разноски, а на основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:………………………………….

/Д.Г./