Решение № 453 от 15.07.2020, Районен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

453/15.7.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, единадесети състав

На седемнадесети юни през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Ростислава Георгиева

Секретар: Ил.Давидкова

Прокурор:

Като разгледа докладваното от районния съдия

ГД №682 по описа на ШРС за 2019 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл.432, ал.1 от КЗ, във вр. с чл.45 от ЗЗД.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от Ф.Х.С., с ЕГН**********,***, със съдебен адрес:***, полуетаж 4, офис 4, чрез адв. Н. Н. Д.срещу „***“ АД, с ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „***” №68, представлявано заедно от Д. Х. Д. и Ж. М.

Д.

Ищцата твърди, че на 15.10.2018 год. около 09.30 часа в гр.Шумен, на ул.“***“, заедно със своя съпруг Х.А.А. пресичали пешеходната пътека на посочената улица, когато били блъснати от лек автомобил марка „Деу“, модел „***“ с рег. №Н *** ВА, управляван от водача М.С.Т., с ЕГН**********.

Твърдят, че след причиненото ПТП водачът напуснал местопроизшествието. В исковата молба излага, че в резултат на станалото ПТП претърпяла фрактура на горния край на тибията /голям пищял/ и била приета в „***“ АД, където била извършена репозиция на фрактурата и й била поставена имобилизация за срок от 60 дни. Тъй като по отношение на управлявания от водача лек автомобил имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в полица №BG/08/118000053559, подала писмена покана до ответното дружество, заведена на 29.11.2018 год. за доброволно уреждане на отношенията по изплащане на застрахователно обезщетение чрез сключване на извънсъдебно споразумение. Било й определено и изплатено обезщетение по ликвидационна преписка №********* в размер на 18500 лева. Счита, че така определеното й извънсъдебно обезщетение не покрива изцяло причинените й неимуществени вреди, поради което предявява настоящата искова претенция, с която моли съда да постанови решение, по силата на което да осъди „***“ АД да й заплати сумата от 10000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на претърпяното ПТП и настъпилите в пряка причинно-следствена връзка с него увреждания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Моли да й бъдат присъдени и направените по делото разноски.

В съдебно заседание ищцата Ф.Х.С. се явява лично и с упълномощен представител – адв.Н. Н. Д.от САК, като поддържат иска и молят същия да бъде уважен изцяло. В последното съдебно заседание по делото ищцата не се явява лично. От името на упълномощения й представител е депозирана писмена молба на 15.06.2020 год., в която изразява становище по съществото на спора.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна е бил депозиран писмен отговор. В отговора ответното дружество оспорва изцяло предявените искове, като счита същите за изцяло неоснователни по изложени в отговора съображения. Считат, че изплатения от тях размер на обезщетението покрива изцяло претърпените от ищцата болки и страдания и че с изплащане на същото преди датата на завеждане на исковата молба са изпълнили точно задължението си по сключения застрахователен договор. В същото време оспорват механизма па ПТП и изключителната вина на водача за настъпване на вредоносния резултат. Считат, че е налице съпричиняване на вредоносния резултата от страна на ищцата, като молят в случай, че съдът определи размер на обезщетението, по-висок от вече изплатения, същото да бъде намалено съобразно степента на съпричиняване от страна на ищцата. Молят предявения иск да бъде отхвърлен изцяло, както и претенцията за заплащане на законната лихва върху сумата и разноските по делото.

С отговора на исковата молба от страна на ответното дружество е направено искане за конституиране като трето лице-помагач на страната на ответника водача на посоченото по-горе МПС – М.С.Т., с ЕГН**********.

След конституиране на последният като трето лице – помагач, са му изпрати преписи от исковата молба и отговора на исковата молба, депозиран от страна на ответното дружество. В предоставения му едномесечен срок от страна на Т. е бил депозиран писмен отговор. В отговора последния заявява, че счита че предявените искове са неоснователни и недоказани и моли същите да бъдат отхвърлени изцяло, като му бъдат присъдени и направените по делото разноски.

В съдебно заседание за ответното дружество не се явява представител. Преди първото съдебно заседание по делото от тяхно име на 07.10.2019 год. е депозирана писмена молба, в която излагат становище по съществото на спора.

В съдебно заседание третото лице-помагач не се явява лично. За него се явява упълномощен представител – адв.М.П. от ШАК, която счита предявения иск за неоснователен и недоказан. Последното съдебно заседание по делото за третото лице-помагач не се явява представител.

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 15.10.2018 год. около 09.30 часа в гр.Шумен, на ул.“***“ ищцата Ф.Х.С., заедно с лицето, с което съжителства на семейни начала - свидетеля Х.А.А. *** пешеходна пътека, тип „зебра“ когато били блъснати от лек автомобил марка „Деу“, модел „***“ с рег. №Н *** ВА, управляван от водача М.С.Т., с ЕГН**********. След причиненото ПТП между пострадалата и водача на автомобила бил проведен разговор, при който С. му заявила, че се чувства добре и не желае да бъде откарана до болнично заведение, след което Т. напуснал местопроизшествието, като последното не било запазено. Тъй като по-късно пострадалата установила, че не се чувства добре и изпитва силни болки в крака посетила ***“ АД, където било констатирано, че в резултат на станалото ПТП получила счупване на външния кондил на големия пишял на дясната подбедрица, като счупването на литералния кондил на дясната тибия е било без разместване, поради което й е било проведено консервативно лечение – гипсова имобилизация за срок от два месеца. Била приета за лечение в деня на настъпилото ПТП, наложена й е гипсова имобилизация и 22 ½ часа след хоспитализацията е била изписана.

След констатиране на нанесената на С. повреда екип на ОД на МВР-Шумен, сектор Пътна полиция посетил местопроизшествието, като бил издирен водача на лекия автомобил и бил съставен Констативен протокол за

ПТП с пострадали лица №2018-1038-592. На Т. първоначално бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №533688/18.10.2018 год. и Наказателно постановление №18-0869-002941/20.11.2018 год., като след неговото възобновяване по реда на чл.72, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.70, б.“д“ от ЗАНН било образувано ДП №1287/2018 год. по описа на РУ Шумен. Същото е приключило с Определение от 18.05.2020 год., с което е било одобрено споразумение за прекратяване наказателното производство по делото. Със същото на Т. било наложено наказание “лишаване от свобода”, за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание разпоредбата на чл.

66, ал. 1 от НК било отложено за срок от 3 години. На Т. било наложено и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 месеца за това, че на 15.10.2018 г. в гр. Шумен, при управление на МПС – лек автомобил „Деу ***“ с рег. № Н *** ВА нарушил правилата за движение - чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – при приближаване на пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Ф.Х.С. ***, изразяваща се в счупване на външния кондил на големия пищял, довело до трайно затруднение в движението на десния долен крайник, за срок по-голям от един месец – средно за 4 - 6 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека и представлява престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, прeдл. второ от НК, във вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ от НК, във вр. чл.

342, ал. 1 от НК.

Тъй като по отношение на управлявания от водача лек автомобил имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в полица №BG/08/118000053559, издадена от „***“ АД ищцата подала писмена покана до ответното дружество, заведена на 29.11.2018 год. за доброволно уреждане на отношенията по изплащане на застрахователно обезщетение чрез сключване на извънсъдебно споразумение, като претендирала сумата от 80 000 лева. В тази връзка на ищцата било определено и изплатено обезщетение по ликвидационна преписка №********* в размер на 18500 лева.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства и по-специално от: разпита в съдебно заседание на свидетелите С.К.К. и Х.А.А., от следните писмени доказателства: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 15.10.2018 год.

№2018-1038-592, Епикриза от *** АД, Писмо изх.№3613/05.11.2018 год., История на заболяването №16514, Направление за хоспитализация, Пълномощно, Епикриза, Протокол на медицинска комисия, ведно с придружаващи документи от изследвания на лицето, Касови бонове – 5 бр., Документ за номер на банкова сметка, ***, Извънсъдебна претенция, Известие за доставяне, Писмо изх.№*********/19.01.2019 год., Молба, Документ за заплатена държавна такса. полица за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ №BG/08/18000053559, сключена на 18.12.2018 год., Преводно нареждане от 05.02.2019 год., административно-наказателна преписка, образувана въз основа на Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 15.10.2018 год. №2018-1038-592., Предложение от прокурор при ШРП, Постановление за спиране на наказателното производство, Пълномощно, писмо рег. № 14748/16.08.2019 г., ведно със заверен препис на полица № BG/08/118000053559/18.12.2017 г. и товарителница, административна преписка образувана въз основа на акт № 2941/18.10.2018 г., медицинско направление за ТЕЛК, заверено копие на амбулаторен лист от 29.10.2019 г., заверено копие на рецепта, заверено копие на страница от лична амбулаторна книжка, материалите, приложени по ДП № 1287/2018 г. по описа на РУ – Шумен.

Изложената фактическа обстановка се изяснява и от изготвената в хода на съдебното производство съдебно-автотехническа експертиза, по която вещото лице дава заключение, че причина за станалото ПТП е че водачът на лекия автомобил не е употребил спирачка и не е преустановил движението преди навлизане в чертите на пешеходната пътека, каквато възможност е имал, както и че в конкретната ситуация, имайки предвид показанията на свидетелите и деформацията на предния капак на лек автомобил „Деу ***“ може да се даде заключение, че мястото на удара с пострадалата пешеходка е на около 4 метра западно от източния й край, а по широчина на пътеката около средната й част.

За изясняване на фактическата обстановка в хода на съдебното производство е назначена и съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице дава заключение, че настъпилите травматични увреждания на ищцата са в резултата на претърпяно на 15.10.2019 год. ПТП, като в резултата на последното С. е получила счупване на външния кондил на големия пишял на дясната подбедрица, като счупването на литералния кондил на дясната тибия е било без разместване, поради което й е било проведено консервативно лечение – гипсова имобилизация за два месеца.

Проведеното лечение е било своевременно, като е била приета за лечение в деня на настъпилото ПТП, наложена й е гипсова имобилизация и 22 ½ часа след хоспитализацията е била изписана. Вещото лице дава заключение, че от материалите по делото не се установяват настъпили усложнения, като липсват резултати от назначени след дехоспитализацията на лицето контролни прегледи или за проведени рехабилитационни процедури, както и записи за периода от изписването й – 16.10.2018 год. до 13.05.2019 год.; че е нормално наличието на остатъчна болезненост след счупването при продължително ходене, статично положение на тялото, при промяна на времето и др., както и че доколкото се касае за практически неразместена фрактура само на външния кондил на тибията, е практически възможно самостоятелно предвижване след травмата, но е придружено с болка и куцане, които в следващите часове се увеличават прогресивно, а обема на движението в областта на колянната става се ограничава значително, поради развитието на травматичен оток, а понякога и кръвоизлив.