Споразумение № 461 от 02.10.2023, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. Бургас, 02.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Д. Михайлова и прокурора С. Ст. И.

Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ

Наказателно дело от общ характер № 20232120203967 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Обвиняемият Н. А. М., редовно призован, се явява, доведен от Ареста към Затвора Бургас.

Явява се адв. Н. А., преупълномощена от адв. Д. В., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно призована.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор С..

Явява се предовачът М. М., редовно призован.

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемият е сирийски гражданин и не владее не владее български език, намира, че е налице необходимост от назначаване на преводач, с оглед на което и на основание чл.142 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач от български на арабски език и от арабски на български език М. М., като й ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за извършения превод в днешно съдебно заседание в размер на 80 лв. /осемдесет лева/, които да се изплатят от бюджета на съда.

1

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача, както следва:

М. М. – на 55 години, неосъждана, без родство с обвиняемия.

Преводачът, предупредена за отговорността по чл.290, ал.2 от НК, обещава да даде верен превод от български на арабски език и от арабски на български език за нуждите на производството.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Н. А. М. /N. A. M./- ЛНЧ ***, сирийски гражданин, роден на ********** г. в гр. ***, неосъждан, посочен адрес в Р България в ***, понастоящем задържан в Ареста Бургас.

Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. А.: Поддържаме споразумението. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът предлага на страните промени в така представеното споразумение в частта, касаеща разноските, като им указва, че заплатените в хода на досъдебното производство разноски за преводач следва да останат за органа, който ги е направил.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да приеме, че сме постигнали споразумение обвиняемият да заплати разноските само за изготвените експертизи в размер на 315,39 лв., а тези за превод да останат за сметка на органа по досъдебното производство.

2

АДВ. А.: Съгласни сме.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Съгласен съм.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:

1.Обвиняемият Н. А. М. /N. A. M./- ЛНЧ ***, сирийски гражданин, роден на ********** г. в гр. ***, неосъждан, посочен адрес в Р България в ***, понастоящем задържан в Ареста Бургас, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че на 21.02.2023 г., около 08.40 часа, в гр. Камено, общ. Камено, на ул. „Освобождение“, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал повече от едно лице - 9 /девет/ лица чужденци, граждани на Сирия, както следва: *****, да преминават в страната в нарушение на Закона за чужденците в Република България. - Чл. 19, ал. 1, т. 1.

"Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт ши заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима", като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка **** с транзитни регистрационни табели **** собственост на ****, роден на ***., като деянието е извършено и по отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст, а именно: *****- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.

4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.

2. Деянието по т.1. е извършено от обвиняемия Н. А. М., виновно при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК на обвиняемия Н. А. М. на основание чл. 54, ал. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 4 /четири/ години, както и наказание „глоба“ в размер на 6 000,00 /шест хиляди/ лева.

4. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

5. Веществените доказателства - мобилен телефон, марка „Самсунг“, с ИМЕИ ***, ИМЕИ ***, черен на цвят, със счупен дисплей, ведно с 2 бр. сим карти на А1 и ВИВАКОМ и мобилен телефон, марка „Айфон“ със зелен на цвят гръб, напукан, със силиконов гръб, с огледална задна част с множество надписи на латиница и микро сим карта със следните надписи „****“ да се върнат на обвиянемия Н..

Вещественото доказателство - мобилен телефон марка “Redmi”, син на цвят, имеи номера „Imei 1 ***”, “Imei ***”, и следните номера “ICCID ***“, „***“, ведно със силиконов гръб, синкав на цвят, имитиращ кожа и микро сим карта със следните надписи „***“ и зарядно устройство “Bunsey“ черно на цвят, с размери 10 см на 6 см 3 на 4 см., с надписи “Delicate The perfect combination of creation and energy” и цифри „25 50 75 100“, „30+“, “Model BY 12”, да се отнемат в полза на държавата.

6. Разноските по делото в размер на 315,39 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия Н. А. М..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ Св. С. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. А. /

ОБВИНЯЕМ:

/ Н. А. М. /

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:

/ Н. А. М. /

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.