Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8778 от 04.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50337/2025
Вид
Определение № 8778
Подписан
04.03.2026
В сила
04.03.2026
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 11, ал. 1, т.10 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8778 гр. С., 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110150337 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен e иск от Б. М. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л.З. Г“, бл.22Б, вх.А, ет.06, ап.017, чрез адв. М. , срещу „Кинти БГ“ ЕООД, ЕИК 207615222, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ № 11, вх. В, ет. 3, ап. 11, за прогласяване недействителността, на основание чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11, ал. 1, т.10 ЗПК, на Договор за потребителски кредит №***/17.03.2025г., сключен между страните.

При условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване нищожността, на на клаузата на чл. 10 Договор за потребителски кредит №***/17.03.2025г., сключен между страните.

С исковата молба са представени на Договор за потребителски кредит №***/17.03.2025г., ведно с погасителен план, пълномощно.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи, като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2026г. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен e иск от Б. М. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л.З. Г“, бл.22Б, вх.А, ет.06, ап.017, чрез адв. М. , срещу „Кинти БГ“ ЕООД, ЕИК 207615222, със седалище 1 и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ № 11, вх. В, ет. 3, ап. 11, за прогласяване недействителността, на основание чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11, ал. 1, т.10 ЗПК, на Договор за потребителски кредит №***/17.03.2025г., сключен между страните.

При условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване нищожността, на на клаузата на чл. 10 Договор за потребителски кредит №***/17.03.2025г., сключен между страните.

Претендират се разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло иска. Моли съда да възложи разноските на ищеца, тъй като ответника не е дал повод за завеждане на делото.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от нищожност на договор;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 26 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти, посочени в исковата молба.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и обстоятелства, посочени в исковата молба.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца следва да установи наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на сключения между страните договор, респ. негова клауза.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2