Определение № 418 от 19.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 418 гр. Пазарджик, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Албена Г. Палова

Иванина Игн. Иванова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20245200500288 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 и следващи от ГПК.

Постъпило е искане от Д. Я. К. чрез адв.К. за допълване на решение №26/30.01.2025 г. в частта за разноските. Твърди, че с оглед изхода на спора, следвало да й се присъди сумата от 1 245,80 лв., от които 800,45 лв. – държавна такса за обжалване на претенцията по чл.346 ГПК /2% от 40 022,50 лв./, 45,25 лв. –държавна такса за обжалване на претенцията по чл.346 ГПК /2% от 2 267,50 лв./ и 400 лв. – депозит за вещо лице в първоинстанционното производство. Моли за произнасяне в посочения смисъл.

Ответната страна Д. Я. Х. чрез адв.К. изразява становище за неоснователност на молбата. Счита, че не са налице основания за присъждане на разноски.

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено следното:

Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предвижда възможност в срока за обжалване, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на решението, по искане на страните съдът да допълни или да измени решението в частта му за разноските.

В този смисъл, молбата, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от надлежна страна, се явява процесуално допустима.

1

Производството по в.гр.д.№288/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик е образувано по реда на чл.258 и следващи от ГПК по жалба на Д.

Я. К. против решение №91/29.02.2024 г. по гр.д.№976/2022 г. по описа на РС – Велинград, постановено в производство по реда на чл.34 ЗС – делба втора фаза. Решението се обжалва изцяло, с изключение на частта, в която е отхвърлена претенцията по чл.346 ГПК на Д. К. за сумата от 125 лв.

С решение №26/30.01.2025 г., постановено по настоящето дело въззивната жалба е частично уважена.

При тези обстоятелства, съдът намира, че молбата по чл.248 ГПК е частично основателна.

Налице са законните предпоставки за частично уважаване на направеното искане за допълване на решението в частта за разноските, тъй като в последното липсва произнасяне по направените от молителя разнос ки за въззивната инстанция.

Съгласно чл.355 ГПК в производството по делба съделителите заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им, а по присъединените искове в делбеното производство разноските се определят по правилото на чл.78 ГПК. Разпределението на разноските в делбеното производство има своите специфики, наложени от двойственото качество на всяка страна – на ищец и на ответник и в този смисъл е необходимостта всяка страна да участва в разходите за извършване на делбата съобразно своя дял в съсобствеността, като всички разноски, направени по повод ликвидирането на съсобствеността се поемат от съделителите съгласно този принцип. Когато обаче разноските са направени по повдигнат спорен въпрос във връзка с присъединени искания, те се присъждат по общия ред.

В случая се касае за делбено производство във фазата по извършване на делбата, в която се разгледани и претенции по сметки на страните по реда на чл.346 ГПК. Претенциите по сметки представляват самостоятелни осъдителни искове и изходът на спора по тях води до отговорност за разноски по общите правила на чл.78 ГПК.

По настоящото дело, във втората фаза на делбата са разгледани следните претенции по чл.346 ГПК, за които се претендират разноските:

1 /уважена е претенцията по чл.346 ГПК на Д. К. за осъждане на Д. Х. да й заплати сумата от 30 421,50 лв.;

2

2/ отхвърлена е претенцията по чл.346 ГПК на Д. Х. за осъждане на Д. К. за сумата от 2 267,50лв.

Претенцията за заплащане на сумата от 400 лв. – внесен депозит за експертиза в първата инстанция касае допълнителното заключение на вещото лице, чиито задачи са свързани с претенциите по чл.346 ГПК.

Горното налага разноските по тези два иска да се определят по правилата на чл.78 ГПК, съобразно обжалваемите интереси и съразмерно на уважената, респ. отхвърлен част от исковете, като се осъди Д. Х. да заплати на Д. К. сумата в общ размер на 980,49 лв. /608,43 лв. и 45,35 лв. – държавни такси за обжалване на претенциите по чл.346 лв. и 326,71 лв. – депозит за експертиза/.

Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

Д О П Ъ Л ВА решение

№26/30.01.2025 г., постановено по в.гр.д.

№288/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като ОСЪЖДА Д. Ф. Х., ЕГН ****** от гр.*****, ул.„***“ №* ДА ЗАПЛАТИ на Д. Я. К., ЕГН ********** от гр.*****, ул.„*****“ №** сумата в общ размер на 980,49 лв., представляваща съдебни разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3