Решение № 2505 от 02.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2505 гр. Пловдив, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20225330112196 по описа за 2022 година

Решение по исков спор, постановено по общия ред , чл. 235 от ГПК .

Образувано е по искова молба на ТРАНС Р“ ЕООД, ЕИК: 204653837, със седалище и адрес на управление гр. Видин, п.к. 3700, ул. „Владикина“ № 36 , подадена против „АЙТЕН ДЖИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 204847639, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, п.к. 4000, р-н Централен, ул. „Йоаким Груев“ № 41, партер, и искове с правно основание в чл. 49 от Закона за автомобилните превози и чл. 14 от Конвенцията за международен превоз на стоки, във връзка с чл. 422 от ГПК.

Според изложените в исковата молба факти , страните са търговци, между които имало договори за превоз и спедиция.

Твърди се , че „ТРАНС Р“ ЕООД, ЕИК: 204653837 е транспортна фирма, която по занятие предоставя услуги по превоз на стоки на различни юридически и физически лица; между страните имало трайни търговски отношения; през м. януари 2022 г. ответникът шест пъти наел ищеца за извършване на услугата автомобилен превоз на товари, като „ТРАНС Р“ ЕООД изпълнил точно задълженията си по договорите, след което издал фактури за услугите, по които не постъпило плащане.

Извършените доставки и издадените фактури били , както следва:

1. По заявка за автомобилен превоз на товари с дата на товарене 03.01.2022 г. с товарен адрес: **************************************** и адрес за доставка:

***********************, за което е издадена фактура № 0000000453/07.01.2022 г. за 1 сумата от 3 051.10 лева с ДДС.

2. По заявка за автомобилен превоз на товари с дата на товарене 06.01.2022 г. с товарен адрес: ************************************* и адрес за доставка:

****************, за което е издадена фактура № 0000000456/07.01.2022 г. за сумата от 2 816.40 лева с ДДС

3. По заявка за автомобилен превоз на товари с дата на товарене 07.01.2022 г. с товарен адрес:

*************************** и адрес за доставка:

****************,за което е издадена фактура № 0000000455/07.01.2022 г. за сумата от 2 520 лева с ДДС

За изпълнението на тази заявка, ищецът използва подизпълнител - друга транспортна фирма с наименование „Парма Транс“ ООД, ЕИК: 107555450. За извършената услуга подизпълнителят издал на ищеца фактура № 17377/10.01.2022 г. за сумата от 2160 лева.

4. По заявка за автомобилен превоз на товари с дата на товарене 25.01.2022 г. с товарен адрес: *************************** и адрес за доставка: **************, за което е издадена фактура № 0000000475/11.02.2022г. за сумата от 3 120 лева с ДДС.. За изпълнението на тази заявка, ищецът използвал подизпълнител , за когото била издадена фактура № 1000000115/28.01.2022 г. за сумата от 2268 лева.

5. По заявка за автомобилен превоз на товари с дата на товарене 25.01.2022 г. с товарен адрес: ******************************* и адрес за доставка: ************* за което е издадена фактура N2 0000000474/11.02.2022 г. за сумата от 3 120 лева с ДДС.

За изпълнението на тази заявка, ищецът използва подизпълнител „Бета Тех Интернешънъл“ ЕООД, ЕИК: 205961752. За извършената услуга подизпълнителят издал на ищеца фактура N2 1000000114/28.01.2022 г. за сумата от 2268 лева. В резултат, ищецът изплатил сумата на подизпълнителя.

6. По заявка за автомобилен превоз на товари с дата на товарене 25.01.2022 г. с товарен адрес: ********************* и адрес за доставка: **************, за което е издадена фактура N2 0000000473/11.02.2022 г. за сумата от 6 720 лева с ДДС. За изпълнението на тази заявка, ищецът използва подизпълнител - транспортна фирма с наименование „Веда Форте“ ООД, ЕИК: 200771051. За извършената услуга подизпълнителят издал на ищеца фактура № 21000001030/31.01.2022 г. за сумата от 6219.54 лева. Ищецът изплатил сумата на подизпълнителя. Подизпълнителят използвал трета фирма - „МИБС - ТРАНС“ ЕООД, ЕИК: 200920335. , съобразно заявка № 52/2022 г. от „Веда Форте“ ООД за изпълнението на услугата от страна на „МИБС - ТРАНС“ ЕООД.

По тези фактури не постъпили плащания от страна на „АЙТЕН ДЖИ СТРОЙ“ ЕООД, поради което „ТРАНС Р“ ЕООД подало до Районен съд - Пловдив заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Било образувано ч. гр. д. № 7936/2022 г. по описа на Районен съд - Пловдив, 3-ти състав, като ответната страна 2 подала възражение срещу издадената заповед.

Искането до съда е да се установят вземанията за цена по договорите, общо 21 347.50 лева, и да се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът оспорва исковете като неоснователни, отговора му е подаден в срока по чл. 131 от ГПК. Отрича сключването на договорите или извършването на превоза.

Моли исковете да бъдат отхвърлени.

Обективно и субективно съединени между същите страни установителни искове по реда на чл.49 от Закона за автомобилните превози и 79 от ЗЗД – за реално изпълнение на договор, във връзка с чл. 422 от ГПК и чл. 14 от КМПС.

В хода на делото са постъпили доказателства за две извършени от ответника плащания; с оглед плащанията , ищецът е оттеглил иска си за установяване на вземането по фактурата под номер 0000000455/07.01.2022 г. за сумата от 2 520 лева с ДДС и производството по делото е било прекратено в тази част.

Исковете са допустими, има идентичност между вземанията, така както са описани в заповедта за плащане , и тези , предмет на исковата молба. Спазени са сроковете по чл.

414 и 422 от ГПК.

По същество:

Съществуването на договорите за превоз и спедиция е спорно , но се доказва при условията на пълно главно доказване от приложените на листове 14, 18, 23, 25, 30 и 32 копия от международни товарителници по смисъла на чл. 4 от приложимата Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR), ратифицирана с Указ № 1143 от 29.07.1977 г. на Държавния съвет на Народна република България – ДВ, бр. 61 от 5.08.1977 г. и приложимо право в случая.

Тези копия не са оспорени в качеството им на доказателство и от тях личи сключването и извършването на договорите за международен превоз на товари, при условията на пълно главно доказване.

Извършването на превоза личи от свидетелските показания, които съдът кредитира.

Издадените за цената на превоза фактура са осчетоводени при ответното дружество; съдът кредитира заключението на вещото лице в този смисъл.

Исковете са основателни в пълен размер.

Разноските се присъждат в тежест на ищеца в пълен размер, доколкото платено е след образуването на исковата производство и ответника е дал повод за завеждането на иска .

Воден от изложеното и на основанието по чл. 235 от ГПК , съдът РЕШИ:

3

Признава за установено по отношение на „АЙТЕН ДЖИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 204847639, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, п.к. 4000, р-н Централен, ул. „Йоаким Груев“ № 41, партер, че в отношенията между страните , дължи на „ТРАНС Р“ ЕООД, ЕИК: 204653837, със седалище и адрес на управление гр. Видин, п.к. 3700, ул. „Владикина“ № 36 , плащане на следната цена по пет договора за международни превози и спедиция, за които са издадени фактурите №№ 453и 456 от дата 07.01.2022г. и 475, 474 и 473 от дата 11.02.2022г. – общо 18827.50 лева, за която е издадена заповед за изпълнение по частното гр. дело № 7936/22 , ПРС.

Осъжда „АЙТЕН ДЖИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 204847639, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, п.к. 4000, р-н Централен, ул. „Йоаким Груев“ № 41, партер, да заплати на „ТРАНС Р“ ЕООД, ЕИК: 204653837, със седалище и адрес на управление гр. Видин, п.к. 3700, ул. „Владикина“ № 36 , сумата от 2123.90 лева разноски по двете дела.

Решението подлежи на обжалване пред състав на ПОС, в срок от две седмици от датата на уведомлението до страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4