Протокол № 21 от 27.10.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 21

27.10.2020 г.

Окръжен съд – Варна

Град Варна

На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Христина З. Атанасова

Марин Г. Маринов

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20203100901006 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:04 часа се явиха:

При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 15:04 часа, на второ четене се явиха:

Ищецът Е. Е. П. , редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът „АЛИАНС 2011“ ООД , редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 22855 на 26.10.2020 г. от адвокат Радостина Иванова, процесуален представител на Е. Е. П. , в която същата сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви съдебно заседание и моли да се даде ход на делото. Заявява, че няма възражения по доклада. В случай, че ответникът, който не е представил писмен отговор по делото не се яви в съдебно заседание прави искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК. Евентуално в случай, че не бъде постановено неприсъствено решение моли да се уважи иска като основателен и доказан и да им бъдат присъдени разноски, съгласно списък по чл.80 от ГПК, който прилага като молба с вх.№ 22853 на 26.10.2020 г. и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1950 от разпоредително заседание на 12.10.2020 година, както следва:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на Е. Е. П. , чрез адв. Радостина Иванова, с която е предявен иск с правно основание чл. 155 т. 1 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество „Алианс 2011“ ООД поради важни причини, които налагат това. Препис от исковата молба е редовно връчен на управителя на ответното дружество А.А.П. на 17.09.2020 г. В срока по чл. 367, ал. 1 не е постъпил отговор от ответника.

След запознаване с материалите по делото, съдът прецени редовността на разменените книжа, допустимостта на предявеният иск и счита следното:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права на ищеца:

В исковата молба се излагат твърдения, че Е.Е.П. е съдружник в „Алианс 2011" ООД, като размерът на дяловото и́ участие е 25 лева, а общият капитал на дружеството е в размер на 100 лева. Ищцата сочи още, че освен нея, съдружници в ответното дружество са А.А.П. - с размер на дяловото участие 25 лева и А.Н.К. - с размер на дяловото участие 50 лева, за когото твърди, че е гражданин на Руската Федерация и не пребивава в Република България. Останалите съдружници в дружеството нямали негови контакти и не са комуникирали с него считано от 2016г. Липсата на връзка между съдружниците довело до невъзможност да се провеждат общи събрания и респективно да се вземат решения, които са от компетентността на органа.

Така например на адреса на управление на дружеството не бил поддържан офис, а в същото време било невъзможно да се смени същият, тъй като нямало как да уведомим Алекандр Кисельов за общо събрание или то да се проведе законосъобразно в негово отсъствие.

По твърдения, че дружеството не осъществява търговска дейност считано от 01.01.2019г., а същевременно има задължения по кредит, който не може да се обслужва, ищецът излага становище за наличието на важни причини за прекратяване на дружеството, по смисъла на чл. 155, ал. 1 от ТЗ.

2

По делото не е постъпил отговор от ответното дружество.

Относно правната квалификация на иска: Предявеният иск намира правната си квалификация в разпоредбата на чл. 155, т. 1 от ТЗ.

Безспорни и ненуждаещи се от доказване са фактите, вписани в партида на ответника в ТРРЮЛНЦ.

Доказателствена тежест, съобразно предявената искова претенция:

Ищецът следва да докаже, че е „Алианс 2001“ ООД е вписано в ТРРЮЛНЦ; че искът е предявен от лице, притежаващо не по-малко от 1/5 от капитала, както и че са налице сочените в исковата молба важни обстоятелства, обосноваващи необходимостта от прекратяването на търговското дружество.

Ответникът носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на които се позовава, изключващи основанието за прекратяване на дружеството.

СЪДЪТ с оглед липсата на възражения по изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен доклада от разпоредително заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в Определение № 1950 от 12.10.2020 година.

СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на разпечатка от Агенция по вписванията на отказ № 201709141349172/22.12.2017г.; счетоводен баланс на „Алианс 2001“ ООД към 31.12.2019г.; отчет за приходите и разходите на „Алианс 2001“ ООД за 01.01.2019 г. 31.12.2019 г.; отчет на собствения капитал на „Алианс 2001“ ООД за 3

01.01.2019 г. - 31.12.2019 г.; отчет за паричните потоци по прекия метод на „Алианс 2001“ ООД за 01.01.2019 г. - 31.12.2019 г. и адвокатско пълномощно.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представените от процесуалния представител на ищцовата страна молба с вх.№ 22853 на 26.10.2020 г. и договор за правна защита и съдействие от 14.10.2020г.

СЪДЪТ с оглед заявеното искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение, липсата на нови доказателствени искания, както и обстоятелството, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:07 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4