Протокол № 51 от 10.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Пазарджик, 10.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

Лалка Цв. Дишкова заседатели: Мариана В. Тинчева при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20225220201599 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. В. С. – редовно призован, се явява лично. Явява се и неговият служебен защитник от ДП адв. Г. Д., който следва да бъде назначен в това му качество и за провеждането на съдебното производство.

Пострадалият Р. Н. М. не се явява – нередовно призован. За същия са изпратени призовки на всички адреси, които са били известни по делото, в т.ч. и тези по изготвена справка от НБД „Население“.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..

Съдът намира, че следва да назначи като подсъдимия С. С. адв.Г. Д., поради което служебен защитник на

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия С. В. С. – адв.Г.

Д. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не е налице 1 процесуална пречка. Неявяването на пострадалия не е основание за отлагане на делото, тъй като същият е призован на известните по делото адреси.

АДВ. Д.: Аз считам, че не следва да бъде даван ход на делото, тъй като не е призован редовно пострадалият. От доклада за посочените адреси, на които е издирвано лицето, не може да се приеме, че е направена качествена проверка за неговото местоживеене, с оглед данните по делото, че към момента на извършване на престъплението, за което е сезирал РП – Пазарджик, е пребивавал в Затвора - Пазарджик за изтърпяване на наказание ЛС. Ще му бъдат нарушени правата и това ще бъде основание за атакуване на каквато и да е присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ: да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, доколкото в разпоредбата на чл.247в ал.3 от НПК е изрично посочено, че разпоредителното заседание не се отлага, ако пострадалият не е намерен на посочения от него адрес за призоваване в страната. Видно от материалите по ДП и по-конкретно протокол за разпит на свидетел от 21.01.2022г., находящ се на л.57 от ДП, пострадалият Р. Н. М. е посочил като свой адрес гр.Кърджали, ***. Съдът от своя страна е сторил нужните процесуални усилия във връзка с редовното призоваване на пострадалия, в т.ч. по делото е била изготвена и справка от НБД „Население“ на същия, като призовки за провеждането на днешното разпоредително заседание са били изпратени, както по постоянен и настоящ адрес на лицето /един от които съвпада с посочения от него в ДП/, така също и в Затвора Пазарджик, откъдето е получена писмена справка, че лицето към момента не се намира в Затвора - Пазарджик. Съдът намира, че така сторените усилия за установяване на актуалното местонахождение на пострадалия са напълно достатъчни и предвид изричната разпоредба на чл.247в ал.3 от НПК неявяването му в съдебно заседание поради обстоятелството, че същият не е намерен на посочения от него адрес за призоваване в страната не представлява основание за отлагане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. В. С. - роден на ***г., в гр.Първомай, обл.Пловдив, живущ в с.Ахматово, обл.Пловдив, ****, понастоящем в Затвора – Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. С.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от адвоката.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

3

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за вземане на МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури в НПК, поради което и на основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

4

НАСРОЧВА делото в съдебно заседание за разглеждане по общия ред на 08.02.2023г. от 10:30 часа, за която дата и час служебният защитник – уведомен. Да се призове подсъдимият в Затвора – Пазарджик. Да се призоват свидетелите, включени в приложението към ОА. Да се призове вещото лице Р. М..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5