Протокол № 16651 от 08.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16651 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110159508 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:51 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - Т. С. ЕАД - редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от днес за гледане на делото в отсъствието на представител. Поддържат исковата молба. Няма да сочат нови доказателства.

Молят за ход по същество и уважаване на претенцииите.

ОТВЕТНИЦИ - В. С. Д. и М. С. Д. – не редовно призовани.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 31.10.2022 г. на процесуалните представители и на двамата ответници адв. К. и адв. К., с която уведомяват съда, че не могат да се явят в днешно съдебно заседание. Молят за ход на делото. Поддържат отговора. Молят на осн. Чл. 229, ал. 1 ГПК за спиране на настоящото производство, с цел постигане на споразумение между страните. Заявяват, че с подадения отговор са потвърдили предявения иск. Няма да сочат други доказателства и нямат други доказателствени искания.

ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – Т. С. ЕООД - редовно уведомен, не изпраща представител.

1

С оглед изричното становище на процесуалните представители на ответниците, че не възразяват за нередовност на процедурата по призоваване на доверителите им

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед на обстоятелството, че от ищцовата страна не е изразено становище за спиране на производството за постигане на споразумение между страните, а за приложението на чл. 229, ал. 1 ГПК е нужно общо съгласие и на двете страни

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за спиране на производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т.1 ГПК.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 26.09.2022г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3