Определение № 530 от 09.08.2019, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3/2019
- Вид
- Определение № 530
- Подписан
- 09.08.2019
- Състав
- МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ МАРИНОВ, СВЕТЛИН ЕМИЛОВ СТЕФАНОВ, СОНЯ АНГЕЛОВА СТЕФАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.3 · Закон за управление на етажната собственост
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №530 гр.Шумен, 09 Август 2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен съд, в закрито съдебно заседание на девети август през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: М. Маринов
Членове:1.С. С.
2.С.
Стефанова като разгледа докладваното от съдия Маринов
В.гр.дело №3 по описа за 2019 год. на ШОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба против решение №341/13.11.2018г. по гр.д.№911/2017г. на ВПРС, с което е са уважени предявените от Р.Ж.Р. срещу Д.С.Д. искови претенции по чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.3 ЗУЕС вр. чл.30, ал.3 от ЗС. В хода на въззивното производство страните заявяват, че са уредили извънсъдебно спора по между си, оттеглят се жалбата и исковата молба, и молят производството по делото да бъде прекратено поради оттегляне на иска, а издадения изпълнителен лист по чл.410 от ГПК №184/20.06.2017г. по ч.гр.д.№393/2017г. да бъде обезсилен. Молбата за оттегляне на иска е подадена от лице, което е упълномощено с право да се разпорежда с предмета на делото, дадено е и съгласие за оттеглянето от ответната страна. По аналогия от текста на чл. 233, изр. 3-то ГПК, когато отказът от иска е направен пред въззивната инстанция, обжалваното решение се обезсилва. Налице е основанието по чл. 232 ГПК за прекратяване на производството по делото по предявените искови претенции, и за обезсилване решението на първоинстанционния съд, заповедта за изпълнение, както и издадения в заповедното производство изпълнителен лист. В молбата си страните са декларирали, че разноските остават така, както са направени от тях.
Водим от горното, и на основание чл.232 от ГПК,
Шуменският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №3/2019 г. по описа на ШОС, и по предявения от Р.Ж.Р. с ЕГН ********** срещу Д.С.Д. с ЕГН **********, иск с правно основание чл.415 от ГПК за дължимост на сумата от 7775 лева, задължение за заплащане на съответните на дела на Д.Д. в съсобствеността върху общите части от сграда, находяща се в гр.В.П....разноски, представляващи извършени през периода 2012 - 2016г. строително - ремонтни дейности на сградата, ведно със законната лихва, считано от 16.06.2017г., ПОРАДИ ОТТЕГЛЯНЕ на предявения иск.
ОБЕЗСИЛВА решение №341/13.11.2018г. по гр.д.№911/2017г. по описа на Районен съд - гр.Велики Преслав, Заповед за изпълнение на парично задължение №184/20.06.2017г. и Изпълнителен лист №267/31.07.2017г., издадени по ч.гр.д.№393/2017г. по описа на Районен съд - гр.Велики Преслав.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.