Протокол № 4284 от 16.11.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4284 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно наказателно дело № 20221100204623 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Г. С. – редовно призован, се явява, доведен от затвора – гр. София.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА, редовно призован, се представлява от надлежно упълномощения инспектор М.М. - IV-та степен /режимна дейност/ в затвора – гр. София.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на лишения от свобода -адв. Р. К..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Да се даде ход на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

С. Г. С. – роден на ****.**** г. в гр. Червен бряг, българин, български гражданин, с ЕГН: **********, осъждан, женен, със средно специално образование, специалност: стругар-фрезист, по негова информация преди да влезе в затвора е работил като готвач, с постоянен адрес: гр. София, кв. „Сухата река“, ул. ****.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода с искане за предсрочно освобождаване.

АДВ. К.: Поддържаме молбата. Няма да сочим доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Оспорвам молбата, като същата е допустима, но не е основателна. Представям актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода към днешна дата. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.

АДВ. К.: Да се приеме справката.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства и нямат възражения да бъдат приобщени към материалите по делото приложените писмени материали,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства представената в днешното съдебно заседание справка за изтърпяното наказание до момента от лишения от свобода и за остатъка, с рег. № 303/15.11.2022 г., изготвените за нуждите на настоящото производство доклад от ИСДВР и препланиране на присъдата, служебно изисканата справка за съдимост, както и материалите от затворническото досие.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо Председател, както вече отбелязах, становището на началника на затвора, е че към момента молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка относно изтърпяно повече от половината от наложеното наказание.

По отношение на втората предпоставка, началникът на затвора смята, че от наличните към момента доказателства, а в интерес на истината следва да се отбележи, че такива има, започнал е процеса на поправяне и превъзпитание на осъдения, но в своята цялост не може да се направи основателен извод за постигане целите на наказанието, заложени в чл. 36 от НК, като мотивите за това са изложени в неговото становище и придружаващите го документи.

С оглед на изложеното, Ви моля да не уважите молбата на осъдения за условнопредсрочно освобождаване. Ако все пак прецените, че молбата е основателна, Ви предлагам да постановите пробационна мярка през целия изпитателен период по Ваша преценка.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, за разлика от затворническа администрация държавното обвинение счита, че молбата е основателна, поради следните съображения.

От приложените по делото писмени доказателства, е видно, че осъденият С. Г. С. е за първи път в затвора, като търпи наказание „лишаване от свобода“ в размер на 5 години и 6 месеца, наложена му при „общ“ режим, с присъда по НОХД № 145/2018 г. по описа на на Окръжен съд – гр. Видин, влязла в законна сила на 11.10.2019 г. От 13.10.2019 г. С. се намира в затвора, като към настоящия момент фактически е изтърпял 3 години, 9 месеца и 6 дни, включително от работа, с остатък 6 месеца и 8 дни.

В този ред на мисли, считам, че първата визирана предпоставка от закона е налице по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно да е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание.

Видно е от материалите на затворническото досие обаче, че той през целия си период на изтърпяване на наказанието е имал добро поведение. Също така, на следващо място се констатира, че е имал съзнателно поведение и спазване на установения ред и дисциплина, което е залегнало и в социалния доклад от представителите на пенитенциарното заведение.

На следващо място, считам, че спрямо С. С. рискът от рецидив е отбелязан като 21 точки, а също така и спрямо него са прилагани и съответни награди. По време на изтърпяване на наказанието си същият е взел и активно участие в трудова дейност, т.е. работил е.

3

На следващо място е отбелязано, че е уважителен, както към администрацията на затвора, така и към останалите осъдени лица.

Всичко това ми дава основание да твърдя, че спрямо него е налице и втората предпоставка, предвидена по чл. 239а от НПК, а именно за поправяне е превъзпитание.

В този ред на мисли, считам, че молбата му следва да бъде уважена, а досежно становището на администрацията на затвора, считам същото за неоснователно.

Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, изцяло подкрепям казаното от прокурора. Налице са формалните и материалните предпоставки за условно-предсрочно освобождаване по чл.

70 НК. Считам, че изцяло са постигнати целите на наказанието и са налице доказателствата, които са визирани в чл. 439а от НПК. Макар и отрицателно, видно от становището на доклада, който е извършен, оценките на риска от рецидив и сериозни вреди са с изключително ниски стойности. Освен това, моят подзащитен има подкрепа от страна на своите близки, които ежедневно се интересуват от него. Той има професия, която е упражнявал в затвора и упражнява към днешна дата.

В тази връзка, моля да поставите съдебен акт, с който да го освободите условнопредсрочно.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Госпожо съдия и госпожо прокурор, съжалявам за постъпката, която съм извършил. Смятам, че повече това няма да се повтори. Искам, ако може да бъда помилван и да ме пуснете, тъй като жена ми е в Холандия и искам да отида там да работя, за да мога да бъда със семейството. Още един път съжалявам и смятам, че това няма да се повтори.

СЪДЪТ, след като обсъди становището на страните в контекста на събраните по делото доказателства, намира за установено следното.

Производството е по реда на чл. 439а и следващите от НПК. Образувано е по искане на защитата на лишения от свобода за предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието, наложено по НОХД №145/2018 г. на Окръжен съд – гр. Видин.

За да прецени дали е основателно искането на лишения от свобода, съдът отчете правното значение на следните обстоятелства.

На първо място, съдът установи наличието на първата предпоставка, която допуска предсрочно освобождаване на лишен от свобода, а именно изтърпяване на повече от половината от наложения размер на наказанието „лишаване от свобода“.

От актуалната справка към днешна дата, изготвена от затвора – гр. София, става ясно, че лишеният от свобода С. Г. С. е постъпил на 13.10.2019 г. в затвора, като по отношение на 4 него е било приведено в изпълнение наказание от 5 години и 6 месеца по цитираното наказателно производство с предварителен арест от 8 месеца и 4 дни. Към днешна дата фактически лишеният от свобода е изтърпял 3 години, 9 месеца и 6 дни, а от работа 1 година, 2 месеца и 16 дни. Остатъкът, който подлежи на изпълнение възлиза на 6 месеца и 8 дни.

По отношение наличието на тази предпоставка, видно от изразената позиция от началника на затвора при администриране на молбата на лишения от свобода, както и от днес изразеното становище от процесуалния му представител, не е налице спор между страните. Оспорва се наличието на втората предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК, а именно, че лишеният от свобода в достатъчна степен е представил доказателства за поправянето си в мястото на изтърпяване на наказанието.

В тази насока, за да провери становището на началника и неговия представител, съдът отчете данните от последния доклад на ИСДВР, изготвен за нуждите на настоящото производство, от който е видно, че процесът на адаптацията в мястото за изтърпяване на наказание на лишения от свобода е протекъл безпроблемно. Лишеният от свобода никога не е нарушавал нито трудовата дисциплина, нито дисциплината в мястото за социална изолация, не е наказван, проявил е уважение към администрацията, отговарял е на поставените изисквания по отношение на него, така че това е дало основание многократно да бъде награждаван. За последен път лишеният от свобода е бил награден с домашен отпуск със заповед от 21.09.2022 г. При изпълнение на тази заповед няма данни лишеният от свобода да е извършил нарушения, т.е. проверено е поведението му и при условията на снижен надзор и контрол.

Установено е, че изначално рискът от рецидив е бил в ниските стойности - 21 точки, като понастоящем в резултат на изпълнението на присъдата рискът е редуциран на 20 точки.

В доклада на ИСДВР е отразено, че лишеният от свобода не е зависим от алкохол и не употребява психоактивни вещества, т.е. не е налице такъв криминогенен фактор за извършване на бъдеща престъпност. Също така се излагат констатации, че е запазил здрави семейни връзки и добри взаимоотношения със семейството си, което представлява сериозен фактор за правилна ресоциализация след излизане от затвора. Има данни и за добра професионална реализация на лишения от свобода, който се е занимавал с полагане на труд не само в затвора, но и през цялата си трудоспособна възраст.