Решение № 199 от 15.09.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Елин Пелин, 15.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20261820101915 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето.

Предявена е искова молба от Агенция за социално подпомагане Дирекция „Социално подпомагане – Елин Пелин срещу Й. И. И., ЕГН ********** директор на ЦНСТДМБУ в с.Лесново, Община Елин Пелин, Софийска област, с която се иска прекратяване настаняването на детето К. Д.

Н., ЕГН ********** в ЦНСТДМБУ с.Лесново и реинтеграция в биологичното семейство на неговите родители Д. В. Н., ЕГН ********** и Ц. И. Д., ЕГН **********, двамата с адрес – ******настаняването на детето.

Твърди се, че със Заповед № ЗДД- СО-ЕП-013/10.09.2024 г. на Директора на ДСП – Елин Пелин, потвърдена с Решение № 328/17.12.2024 г. на РС – Елин Пелин, малолетната К. Д. Н. е настанена в ЦНСТДМБУ – с.Лесново, като причината е лоши хигиенно-битови условия в жилището, неремонтиран покрив. На 09.04.2026 г. родителите са депозирали в ДСП-ОДЗ Елин Пелин заявление за реинтеграция на детето К. в семейството им, както и заявление за ползване на социална услуга „Оценка и повишаване на родителския капацитет“.

1

От заключителен социален доклад на екип на ЦСРИ – „Таланти и иновации“ гр.Елин Пелин за постигнати резултати е видно, че родителите са „отворени към комуникация и споделяне на преживяванията си от близкото минало. Те доброволно и самоинициативно информират специалиста за състоянието на дома си, за изминалите и предстоящи ремонтни дейности. Към днешна дата К. има пригодена самостоятелна стая в жилището на родителите си във вид, който отговаря на необходимите хигиенно-битови условия“.

Отбелязва се в заключението, че въз основа на проведените срещи и събрана информация, към момента не са установени обстоятелства които да пораждат притеснения относно състоянието на потребителя, както и грижите полагани за него“.

Препоръката на специалистите от ЦСРИ – „Таланти и иновации е детето да бъде реинтегрирано в семейството си, като след завръщането й следва да се осъществява проследяване и подкрепа за период не по-кратък от шест месеца. Препоръчва се също продължаване на подкрепящите консултации и работа със семейството, с цел осигуряване на успешна адаптация и устойчивост на процеса на реинтеграция.

На 16.06.2026 г. е посетено жилището, в което живеят родителите на детето, находящо се в *****, като социалните работници са констатирали подобряване на хигиенно-битовите условия и разчистване на дворното пространство.

Налице са изводи, че между К. и родителите й е налице силна емоционална връзка. Значими възрастни за детето са родителите и роднините от разширения семеен кръг – баба по майчина линия, лели по бащина линия и т.н. Същите са посещавали детето регулярно на територията на центъра, депозирали са заявления за срещи, гостувания и пр. в семействата им, поддържат телефонна и интернет връзка. Към момента на реинтеграцията психоемоционалното състояние на детето се оценява като стабилно. К. проявява зрялост, емоционален баланс и готовност за предстоящата промяна и завръщане у дома.

Дирекция “Социално подпомагане” гр.Елин Пелин редовно призовани, поддържат молбата, като изразяват становище, че реинтеграцията в семейна среда е в изключителен интерес за детето.

Родителите Д. В. Н., ЕГН ********** и Ц. И. Д. – лично, молят молбата 2 да бъде уважена.

Директора на ЦНСТДМБУ – с.Лесново дава становище, че детето има изградена силна емоционална връзка с родителите си, желае да се върне при тях, като намира, че в интерес на детето е да бъде реинтегрирано в семейна среда.

Районна прокуратура Елин Пелин – редовно призовани, не оспорват молбата, считат я за основателна.

Районен съд Елин Пелин, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъждайки ги във връзка с доводите на страните и съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от справка от Национална база данни Население е, че детето К.

Д. Н., ЕГН ********** е с родители Д. В. Н., ЕГН ********** и Ц. И. Д., ЕГН **********.

От решение № 328/17.12.2024 г. постановено по гр.д. № 1400/2024 г. се установява, че детето К. Д. Н., ЕГН ********** е настанено в ЦНСТДБУ с.Лесново за срок до две години или до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на мярката за закрила.

Установява се от Заповед № ЗЗ/Д-СО-ЕП-017/20.07.2026 г. на АСП ДСП Елин Пелин, че настаняването на детето К. Д. Н., ЕГН ********** в ЦНСТДБУ с.Лесново е прекратено и същото е реинтегрирано в семейството на своите родители Д. В. Н. и Ц. И. Д..

Представен е доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрива спрямо детето К. Д. Н., който прави препоръка за реинтеграция на детето в семейството на биологичните му родители и проследяване на подкрепящите консултации и работа със специалисти от ЦСРИ „Таланти и иновации“ гр.Елин Пелин.

Изготвен е и положителен заключителен социален доклад за прекратяване предоставянето на социални услуги и постигнатите резултати относно детето К. Д. Н., както и заявление до директора на Дирекция Социално подпомагане Елин Пелин от Ц. И. Д. за реинтеграция на детето К. в семейна среда, писмо до директора на ДСП Елин Пелин от ЦСРИ – гр. Елин Пелин.

3

При така установената фактическа обстановка, районният съд възприе следните правни съображения:

Предявено е искане с правно основание чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето.

Същото е допустимо, тъй като е направено от надлежна страна по смисъла на чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето и разгледано по същество е основателно.

Според чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето, родителите могат да поискат от районния съд да прекрати настаняването на дете настанено за отглеждане в социална институция, поради наличие на някоя от алтернативно изброените предпоставки в чл.29 от същия закон, като в случая се сочи, че е налице хипотезата на т.9 - при промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.

От събраните писмени доказателства, в настоящия случай и изразените становища на заинтересованите от изхода на спора страни по категоричен начин се установява, че са налице основания за прекратяване настаняването на детето К. Д. Н. в специализирана институция – ЦНСТДБУ – с.Лесново и реинтегрирането му в семейството на биологичните й родители Д. В. Н. и Ц.

И. Д..

Според чл.29 от Закона за закрила на детето настаняването извън семейството се прекратява с отпадане на основанията по чл.25 от същия закон.

В случая мерките са били постановени поради трайна невъзможност на родителите да отглеждат детето си. Такива причини към настоящия момент не са налице – двамата родители разполагат с необходимия капацитет, битови условия в дома, в който ще живеят с детето и желание да реинтегрират К. в семейството си, ползват препоръчаните от АСП – ДСП социални услуги за повишаване на родителския капацитет, самото дете също желае да бъде върнато за отглеждане от биологичните си родители.

Поради изложените съображения, съдът счита, че така направеното искане следва да бъде уважено, като основателно.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

4

ПРЕКРАТЯВА НАСТАНЯВАНЕТО на детето К. Д. Н., ЕГН

********** в специализирана институция ЦНСТДМБУ с.Лесново и постановява реинтеграция в биологичното семейство на неговите родители Д.

В. Н., ЕГН ********** и Ц. И. Д., ЕГН **********, двамата с адрес – ******.

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийския окръжен съд, в седмичен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 5