Споразумение № 384 от 18.12.2019, Районен съд - Стара Загора

П

Р О Т О К О Л

Година:2019 Град: Стара Загора

Районен съд ОСМИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 18 декември Година:

2019

В публично заседание в следния състав:

Председател:

МИЛЕНА РИБЧЕВА

Съдебни заседатели: 1. Ж.М. 2. Д.П.

Секретар: МАРИАНА ПЕНЕВА

Прокурор: ИЛЧО ПЕТРОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕНА Рибчева наказателно общ характер дело № 3152 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор ИЛЧО ПЕТРОВ.

ПОДСЪДИМ: В.Г.Д. - редовно призован, лично се явява и със защитник адв. П.П. ***, упълномощен с пълномощно, приложено на л.90 от досъдебно производство № 1959-зм-510/2018 г. по описа на Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим В.Г.Д. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи в Република Кипър, гр. Лимасол, неосъждан, ЕГН ********** ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР:

Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.П.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР:

Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.П.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР:

Постигнали сме споразумение, поради което предлагам делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, което представям в днешното съдебно заседание.

АДВ.П.: Предлагаме делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Съгласни сме с внесеното споразумение.

ПОДСЪДИМ:

Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР:

Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.П.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.П.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

АДВ.П.: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Считам, че не следва да бъдат призовавани други лица.