Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 18026 от 27.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 55010/2021
Вид
Разпореждане № 18026
Подписан
27.02.2022
В сила
27.02.2022
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА ХАДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.276, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18026 гр. София, 27.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20211110155010 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е такова по реда на чл.410 от ГПК.

Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение на парично задължение.

Срещу заповедта за изпълнение е постъпило възражение с твърдения за плащане – такова по реда на чл.414а от ГПК и частна жалба срещу заповедта в частта за разноските.

При горното с Разпореждане № 41172/19.12.2021 година съдът е разпоредил препис от възражението с вх.№ 104306/8.12.2021 година – да се връчи на заявителя, като му е указал, че може да подаде становище в тридневен срок, като ако не стори в това в този срок съдът ще обезсили изцяло или частично заповедта за изпълнение, включително в частта за разноските, а ако становището е подадено в срок, съдът се произнася по възражението и постъпилото становище. Със същото на заявителя съдът е разпоредил да се връчи и препис от частна жалба с вх.№ 104309/8.12.2021 година, като му е указал, че има право в едноседмичен срок от получаването да подаде отговор на частната жалба.

В указания срок – заявителят е депозирал Становище с вх.№ 2908/10.1.2022 година по отношение на депозираното възражение по чл.414а от ГПК, и е депозирал отговор на частната жалба с вх.№ 2909/10.1.2022 година.

По аргумент от т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, заповедния съд следва да администрира постъпилата частна жалба и като приема, че същата е редовна и я изпрати на въззивния съд, като по постъпилото възражение и становище по чл.414а от ГПК – заповедния съд ще следва да се произнесе след приключване на производството по частната жалба.

Мотивиран от горното и на основание чл.276, ал.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се изпрати на Софийски градски съд – ч.гр.дело № 55010/2021 година по описа на Софийски районен съд, ведно с частна жалба с вх.№ 104309/8.12.2021 година и отговор на частна жалба с вх.№ 2909/10.1.2022 година – по компетентност.

1

Да се докладва делото след връщане от Софийски градски съд – за произнасяне по реда на чл.414а от ГПК по възражение с вх.№ 104306/8.12.2021 година и становище с вх.№ 2908/10.1.2022 година.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2