Разпореждане № 3369 от 15.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 7805/2022
- Вид
- Разпореждане № 3369
- Подписан
- 15.03.2023
- Състав
- ВИОЛЕТА СТОЯНОВА ПАРПУЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 24, ал. 1, т. 8а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 25, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 290, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 88, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3369 гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В.СТ. П. Наказателно дело частен характер № 20221110207805 по описа за 2022 година
Днес, 15.03.2023 г., подписаната В. П., съдия при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 95-ти състав, като се запознах с материалите по НЧХД № 7805/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, констатирах следното.
Производството е образувано по тъжба от В. Ц. Х., ЕГН ********** срещу В. Ц. Д., ЕГН **********, съобразно описаното в която е повдигнато обвинение, което се преследва по тъжба на пострадалия - с правна квалификация чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 3 вр. чл. 146, ал. 1 НК, изразяващо се в това, че на 07.06.2022 г., около 22:35 ч., в гр. София, ж.к. „Младост 3“, на пазар „Мания“, в качеството й на длъжностно лице - инспектор в група „Криминална полиция“ при 07 Ру-СДВР, при изпълнение на службата, подс. В. Ц. Д. е отправил спрямо тъжителката обидни думи: „Какво мълчи, като…, я си еби майката, колежката, запомних те, ще се срещнем пак, тая дебелата се е оплакала, мама й да еба“.
В открито съдебно заседание, проведено на 07.11.2022 г., е даден ход на делото. Приет за съвместно разглеждане в производството е граждански иск за сумата от 5 000 /пет хиляди/ лв., твърдени да са причинени в резултат на деянието, описано в тъжбата, неимуществени вреди от тъжителката, ведно със законната лихва от датата на твърдяното увреждане 07.06.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.
Допуснато е събирането на гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, в това число заверено копие от материалите по НАХД № 148/2022 г. по описа на СРС, НО, 99-ти състав.
След постъпване на последните, в това число на заверен препис от Решение № 2066/08.06.2022 г., постановено по НАХД № 148/2022 г. по описа на СРС, НО, 99-ти състав, в проведено на 06.02.2023 г. открито съдено заседание по делото е констатирана пълна идентичност между изразите, инкриминирани с тъжбата, и тези, съдържащи се в диспозитива на съдебното решение, по силата на което Д. е признат за виновен в извършване на проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, за която му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лв. Цитираното решение е влязло в законна сила на 09.06.2022 г.
С оглед на това съдебният състав е приел, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, т. 5 НПК за спиране на производството по настоящето дело, с предоставяне на тъжителката на едномесечен срок, в който да инициира съответна процедура по възобновяване на административното производство, с цел преодоляване на съществуващата колизия между 1 административнонаказателната и наказателната отговорност на подс. Д.. На основание чл.
290, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 5 НПК наказателното производство по НЧХД № 7805/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав е спряно, като на страните е предоставен 7-дневен срок за обжалване на определението пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
Постановеното определение е влязло в сила на 14.02.2023 г., като в рамките на едномесечния срок, в който тъжителката е имала възможност да инициира процедура по възобновяване на НАХД № 148/2022 г. по описа на СРС, НО, 99-ти състав, пред настоящия състав доказателства за такава не са представени.
Предвид това съдът прецени, че е налице хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 8а НПК, а именно инкриминираното с тъжбата деяние съставлява административно нарушение, за което е приключило административнонаказателно производство. Последното обуславя необходимостта от прекратяване на наказателното производство по настоящето дело, като по аргумент от разпоредбата на чл. 88, ал. 3 НПК приетият граждански иск не следва да се разглежда, като за тъжителката съществува възможността да го предяви пред граждански съд
Така мотивиран и на основание чл. 24, ал. 1, т. 8а НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 7805/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и първа от НПК в петнадасетдневен срок от получаване на препис от тъжителката В. Ц. Х., от В. Цветков Д. и от процесуалните им представители.
Преписи да се изпратят на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2