Протоколно определение № 1657 от 16.08.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1657 гр. Плевен, 15.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора Ю. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20244430201464 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор Ю.

Н..

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Н. – уведомен, чрез РП-Плевен, явява се лично и с адв.М.М. с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля да не давате ход на делото, а да прекратите настоящото наказателно производство на осн. чл.250, ал.1, т.2 НПК, тъй като деянието, за което е повдигнато обвинение не съставлява престъпление. За да е налице престъпно деяние по смисъла на чл. 343 б, ал.2, Законът изисква две предпоставки от обективна страна. Първата е деецът да е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила, а втората изискуема предпоставка, е да има влязла в сила осъдителна присъда, с която същият да е осъден за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила на хиляда. Видно от назначената по делото химическа експертиза, е че концентрацията на алкохол в кръвта на обвиняемия Н. е 0,71 на хиляда, тоест първият признак от обективната страна на деянието е налице. По отношение на влязлата в сила присъда, видно от приложеното свидетелство за съдимост, същата е влязла в сила на 14.07.2021г.. Наложено е наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено с 3 годишен изпитателен 1 срок. Видно е, че на 14.07.2024г., тоест 15 дни преди настоящето деяние, изпитателният срок е изтекъл, като в рамките на този изпитателен срок обвиняемият Н. не е извършил друго престъпление. С оглед на това, същият е реабилитиран по право. Реабилитацията заличава последиците от осъждането, което означава, че не е налице втората изискуема предпоставка за съставомерност на деянието а именно, деецът да е осъден с влязла в сила присъда. С оглед на изложеното ще Ви моля, да се произнесете с определение, с което да прекратите наказателното производство на основание чл.250 ал.1 т.

2 от НПК, като копие от определението изпратите на сектор „Пътна полиция“, за налагане на съответно административно наказание на обвиняемия.

АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател, споделям изцяло становището на РП-Плевен. Моля да не давате ход на делото, а да постановите съдебен акт с който да прекратите производството по същото.

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че не следва да се дава ход на делото. Последователно е становището на страните, подробно развито от страна на РП-Плевен. Налице са предпоставките на чл.250, ал.1, т.2 от НПК, поради което следва да бъде прекратено наказателното производство по БП НОХД №1464/2024г. по описа на Плевенски районен съд.

Воден от горното,Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП НОХД №1464/2024г. по описа на Плевенски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 11:14 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

2