Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2953 от 15.10.2025, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 3857/2025
Вид
Определение № 2953
Подписан
15.10.2025
В сила
30.10.2025
Състав
Свилен Жеков

Цитирани разпоредби

  • чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2953 гр. Стара Загора, 15.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20255530103857 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № *****/14.10.2025 г., депозирана на 14.10.2025 г. от „Лено“ АД против Д. Г. Й. лично и като ЕТ „Д.

Й. Г.“ и З. Т. Н., с която е предявен установителен иск за установяване на вземания на ищеца по ч.гр.д. № ****/2025 г. на Старозагорски районен съд.

Настоящият съд в рамките на проверката по чл. 130, ал. 1 ГПК намира че предявената искова молба е недопустима, а производството по делото подлежи на прекратяване на основание чл. 126, ал. 1 ГПК поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК „когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по – късно заведеното дело се прекратява служебно от съда“.

От направена служебна справка в ЕИСС, се установява, че на предходния ден – 13.10.2025 г. е образувано гр.д. № 3846/2025 г. по описа на Старозагорски районен съд, което има същия предмет и страни, вкл. основание, искане и посочено ч.гр.д. № ****/2025 г. на Старозагорски районен съд като настоящото гр. д. № 3857/2025 г., което поради това се явява покъсно образувано. Конкретно ищците и ответниците са едни и същи, посочения договор за кредит е същия - № ****/******** г., търсените суми са същите, а именно 5261,21 евро и 205,80 лв. държавна такса, посоченото ч.гр.д.

1

№ ****/2025 г. на Старозагорски районен съд по което се предявява установителния иск е същото, т.е. двете искови молби са абсолютно едни и същи и като обстоятелства и като петитум.

Наличието на висящ процес по гр.д. № 3846/2025 г. по описа на Старозагорски районен съд към момента на образуване на производството по гр.д. № 3857/2025 г. по описа на Старозагорски районен съд, както и към настоящия момент, представлява отрицателна предпоставка за надлежното упражняване правото на иск и обуславя недопустимост на по-късно образуваното производство по гр.д. № 3857/2025 г. по описа на Старозагорски районен съд, което следва да се прекрати служебно на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран и на основание на чл. 126, ал. 1 ГПК вр. чл. 130, ГПК, Старозагорски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3857/2025 г. по описа на Старозагорския районен съд и ВРЪЩА искова молба вх. № *****/14.10.2025 г., депозирана на 14.10.2025 г. от „Лено“ АД против Д. Г. Й. лично и като ЕТ „Д. Й. Г.“ и З. Т. Н., с която е предявен установителен иск за установяване на вземания на ищеца по ч.гр.д. № ****/2025 г. на Старозагорски районен съд поради наличие на по-рано заведено дело /от 13.10.2025 г./ – гр.д. № 3846/2025 г. на Старозагорски районен съд по същата искова молба и същото ч.гр.д. № ****/2025 г. на Старозагорски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2