Решение № 596 от 21.07.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 596 гр. Сливен, 21.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20212230101315 по описа за 2021 година

Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. чл.

422, ал.1 от ГПК.

В исковата молба ищецът твърди, че за периода от 01.04.2018 г. до 30.11.2020 г. доставило на ответницата в качеството й на потребител, топлоенергия за обект в гр. Сливен, ул. „Ал. Стамболийски” 1- В- 12 на стойност 1454.92 лева, ведно с мораторна лихва в размер на 179.07 лева, начислена до 14.12.2020 г.

Задължението било формирано от сума за отопление, отдадено от отоплителни тела в спалня и детска стая, сума за обслужване на партидата и сума за отчет на водомер.

Ответницата не е заплатила потребената топлоенергия за посочения период, поради което моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на А.М., че дължи сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 4702/2020 г.

Претендират се разноски.

Постъпил е отговор от адв. Ц.Б. - особен представител на ответницата, с който счита предявените искове за допустими, но неоснователни.

Твърди, че ищцовото дружество не е снабдявало жилището на ответницата с топлоенергия. Липсвали и доказателства за това как и по какъв начин е определено количеството на отдадената топлинна енергия и стойността на същата.

Ищцовото дружество редовно призовано, в с.з. се представлява от процесуален представител, който поддържа исковата молба и моли съда да уважи предявените искове.

Ответницата АТ. АНД. М., в с.з. се представлява от особен представител, който моли съда да отхвърли иска като неоснователен и недоказан, както и да приеме за установено, че ответницата не дължи претендираните суми, тъй като по делото не са събрани 1 доказателства, от които да се направи извод, че ответницата е собственик на този имот.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

За периода от 01.04.2018 г. до 30.11.2020 г., ищцовото дружество доставило на обект в гр. Сливен, ул. „Ал. Стамболийски” 1- В- 12 топлинна енергия на стойност 1454.92 лева, ведно с мораторна лихва в размер на 179.07 лева, начислена до 14.12.2020 г.

Задължението е формирано от сума за отопление, отдадено от отоплителни тела в спалня и детска стая, сума за обслужване на партидата и сума за отчет на водомер.

На 23.12.2020 г. ищцовото дружество е подало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК и образувано ч.гр.д. № 4702/2020 г. по описа на СлРС и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 261055/30.12.2020 г., с която съдът е осъдил ответницата в настоящото гражданско дело да заплати на ищеца претендираните суми.

По делото е изготвена съдебна топлотехническа експертиза, от заключението на която е видно, че между абонатите в дадена сграда се разпределя топлинна енергия ТЕ в три компоненти: ТЕ за битово-горещо водоснабдяване БГВ, ТЕ за отопление в частта си отдадена от „сградна инсталация” и ТЕ отдадена от отоплителни тела. Начисляват се и суми за обработка на партида, отчет на водомер и отчет на индивидуални разпределителни уреди.

Начислените суми на абоната за процесния период се формират за топлоенергия и други както следва:

Топлинна енергия за ОВ в частта си отдадена от „сградна инсталация” през месеците с отопление. Същата е приспадната от задължение под формата на отстъпка;

Топлинна енергия за ОВ в частта си отдадена от отоплителни тела /спалня и детска спалня/ през месеците с отопление;

Сума за услугата дялово разпределение /отчет на водомер и сума за партида/.

За месеците от процесния период е в сила НАРЕДБА № 16-334/16.04.2007 г. за топлоснабдяването. Механизма за определяне на индивидуална месечна сметка е следния:

От отчетената топлинна енергия ТЕ от топломера в абонатната станция се приспадат загубите в нея и остава общо количество ТЕ за разпределение между потребителите. Тази ТЕ се разделя на три части:

ТЕ отдадена от сградна инсталация;

ТЕ за битово-горещо водоснабдяване БГВ;

ТЕ отдадена от отоплителните тела /радиатори и щранг-лири/.

ТЕ за БГВ се разпределя между ползвалите я потребители по показанията на техните индивидуални водомери.

Количеството ТЕ отдадена от сградната инсталация е величина определяща се по изчислителен път съгласно указана формула. Зависи от мощността на АС за отопление, броя 2 на работните дни и външните метереологични условия /температура/. Така се определя основно /минимално/ количество за тази ТЕ, което се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия им обем по проект.

От основното количество ТЕ за разпределение се изваждат тези за БГВ и отдадена от сградна инсталация изчислена по формулата. Този остатък ТЕ се разпределя между работилите отоплителни тела. В случая ТЕ за отопление е извършвано по действителен отопляем обем.

Абоната няма начислени суми за топлинна енергия за БГВ. Общото количеството топлинна енергия за БГВ през месеците с отопление има отношение към правилното определяне на общото количество топлинна енергия за разпределение за отоплителни тела.

През зимните месеци с отопление специфичния разход на ТЕ необходим за подгряване на един куб. метър е определен на база предходните месеци без отопление. Въз основа на предоставените данни експертизата намира за правилно определен специфичния разход на ТЕ необходим за подгряване на един куб. метър през месеците с отопление.

В процесния период от отоплителен сезон 2017 г.-2018 г. влиза само месец април 2018 г. Според експертизата изчислената ТЕ за сградна инсталация за сградата е по-висока в размер на 174,1кВтч от тази използвана от ищеца. Корекцията в сумите за абоната се повишават незначително, но сумата за ТЕ от СИ се приспада под формата на отстъпка.

В процесния период за отоплителен сезон 2018 г.-2019 г. ТЕ за сградна инсталация изчислена от експертизата за сградата във всеки месец е по-малка от предоставената/изчислена/ и използвана от ищеца. Корекцията съответно води до намаляване на дължимите суми за ТЕ от СИ и увеличаване на тези за ТЕ отдадена от отоплителни тела.

За отоплителен сезон 2019 г.-2020 г. експертизата не намира отклонения в изчислените видове топлинна енергия както и съответните начислени суми за тях.

Съобразявайки се с правилата за дялово разпределение и направените констатации експертизата е уточнила сумите за топлинна енергия по месеци и компоненти въз основа на предоставените данни спазвайки следния подход:

Коригирани са всички суми за топлинна енергия за отоплителен сезон 2018 г.- 2019 г.

Приспаднати са всички суми за ТЕ отдадена от СИ, както е по искова молба. Преизчислени са лихвите за новите суми към датата на олихвяване по искова молба. Извършена е проверка на използваните цени за топлинна енергия с топлоносител гореща вода за съответните ценови периоди, формиращи задължението по искова молба. Използваните цени за ТЕ не надвишават приетите от КЕВР.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, ценени както по отделно, така и в тяхната съвкупност.

Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе изцяло, като непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно значимите за решаването на спора факти и обстоятелства.

3

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Предявеният иск за установяване вземането на ищцовото дружество срещу ответницата е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи по следните съображения:

Предмет на иска с пр. осн. чл. 422 ал.1 от ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК е установяване вземането на кредитора, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. По този иск кредиторът - ищец следва да докаже факта, от който произтича вземането му и неговия размер. В негова тежест е да докаже фактите, пораждащи претендираното и оспорено право.

Ищцовото дружество е представило справка за задълженията на ответника , съгласно която са начислени за топлоснабдения обект суми за ТЕ, отдадена от отоплително тяло, сума за ТЕ отдадена от СИ, сума за партида, суми за отчет на водомер. В справката са посочени номера на фактури и дата на издаването им. С отговора на исковата молба процесуалният представител на ответника не е оспорил това писмено доказателство по предвидения в ГПК ред.

Вещото лице по назначената и приета по делото топлотехническа експертиза е дало заключение, че за месеците от процесния период е в сила НАРЕДБА № 16-334/16.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Абонатът няма начислени суми за топлинна енергия за БГВ. Общото количеството топлинна енергия за БГВ през месеците с отопление има отношение към правилното определяне на общото количество топлинна енергия за разпределение за отоплителни тела.

През зимните месеци с отопление специфичния разход на ТЕ необходим за подгряване на един куб. метър е определен на база предходните месеци без отопление. Въз основа на предоставените данни експертизата намира за правилно определен специфичния разход на ТЕ необходим за подгряване на един куб. метър през месеците с отопление.

В процесния период от отоплителен сезон 2017 г.-2018 г. влиза само месец април 2018 г. Според експертизата изчислената ТЕ за сградна инсталация за сградата е по-висока в размер на 174,1кВтч от тази използвана от ищеца. Корекцията в сумите за абоната се повишават незначително, но сумата за ТЕ от СИ се приспада под формата на отстъпка.

В процесния период за отоплителен сезон 2018 г.-2019 г. ТЕ за сградна инсталация изчислена от експертизата за сградата във всеки месец е по-малка от предоставената/изчислена/ и използвана от ищеца. Корекцията съответно води до намаляване на дължимите суми за ТЕ от СИ и увеличаване на тези за ТЕ отдадена от отоплителни тела.

За отоплителен сезон 2019 г.-2020 г. експертизата не намира отклонения в изчислените видове топлинна енергия както и съответните начислени суми за тях.

Съобразявайки се с правилата за дялово разпределение и направените констатации експертизата е уточнила сумите за топлинна енергия по месеци и компоненти въз основа на 4 предоставените данни спазвайки следния подход:

Коригирани са всички суми за топлинна енергия за отоплителен сезон 2018 г.- 2019 г.

Приспаднати са всички суми за ТЕ отдадена от СИ, както е по искова молба. Преизчислени са лихвите за новите суми към датата на олихвяване по искова молба. Извършена е проверка на използваните цени за топлинна енергия с топлоносител гореща вода за съответните ценови периоди, формиращи задължението по искова молба. Използваните цени за ТЕ не надвишават приетите от КЕВР.

Съгласно Приложение две абонатът дължи 1487.89 лева за ТЕ, отдадена от отоплителни тела, сумата 104.30 лева те от СИ, 10.76 лева сума за партида, 3.60 лева сума за отчет на водомер и след приспадане на отстъпките общо сумата 1475.35 лева главница и лихва в размер на 182.69 лева.

Процесуалният представител на ответницата счита , че по делото не е установено, че именно ответницата е задължено лице към Топлофикация- Сливен.

Действително от приложения към експертизата списък- опис на собствениците на адреса без дата се установява, че като собственик фигурира лицето И.И.П.. На това лице е издадена фактура за периода от 01.03.2018 г. до 31.03.2018 г.

След тази дата обаче фактури за дължими суми към ищцовото дружество са издавани на ответницата А.А. М. и на нейно име се води партидата. Тя е заявила и постоянен адрес гр.