Решение № 3638 от 11.06.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3638 гр. София, 11.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20251100502814 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т.6 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от длъжника Д. К. А., срещу разпореждане №6384/21.02.2025 г., постановено по изпълнително дело № 20228630401433, с което ЧСИ С.Х. е отказала да прекрати изпълнителното производство по делото.

Жалбоподателят твърди, че ЧСИ С.Х. е определила вземането по изп.дело №20228630401433 в общ размер на 1771,43 лв., като със съобщение от 23.08.2022 г е наложила запор върху трудовото му възнаграждение до размера на тази сума. Сочи, че със съобщение от 28.11.2023 г. ЧСИ Х. го е уведомила, че вземането по изпълнителното дело е в общ размер на 43 570, 77 лв. Като част от задължението са посочени „публични вземания в размер на 38 493,29 лв., дължими към 12.12.2023 г. каквито жалбоподателят отрича да е имал нито към посочената дата, нито по-късно. Твърди, че за доказване на това е представил удостоверения за липса на задължения, издадени от Н.

Сочи, че на 17.05.2024 г. е получил съобщение от Н. за извършен паричен превод в полза на Агенцията в размер на 157,03 лв., която сума ЧСИ С.Х. е превела въпреки възраженията му, че няма задължения към Н. и без да направи справка непосредствено преди превода. Поддържа, че е входирал искания за приключване на изпълнението поради погасяване на задълженията по изпълнителния лист като твърди, че сумите по наложения от ЧСИ запор върху трудовото му възнаграждение са били преведени изцяло от работодателя му още към 03.07.2024 г. Сочи, че неправилно ЧСИ е отказала да прекрати производството по делото. Моли за отмяна действията на ЧСИ С.Х. по изп.д. №20228630401433.

1

В срок е постъпил отговор на жалбата от взискателя

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, в който се излагат доводи, че не са налице предпоставките за приключване на изпълнителното производството.

Сочи, че по делото е събрана принудително сума в размер на 1771,44 лв., с която са погасени публични задължения на длъжника, както и частично дългът към „Топлофикация София“ ЕАД, а именно – 787,48 лв. С тази сума са погасени законна лихва в размер на 496,66 лв. и главница в размер на 290,82 лв. Към настоящия момент все още дължима е главница в размер на 740,24 лв. ведно със законна лихва, юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лв. и разноски по изп. дело. Поддържа, че задължението на длъжника не е изпълнено, както и че не са събрани разноските по изпълнението, поради което делото не подлежи на прекратяване. Моли жалбата да бъде отхвърлена.

В законоустановения срок са депозирани писмени мотиви от ЧСИ С.Х., с рег. № 863, район на действие СГС, в които се излага становище за неоснователност на подадената жалба. В тази връзка се сочи, на основание чл.458 ГПК, „ех lege“, държавата чрез Н. е била присъединен взискател по изпълнителното производство, за вземания към длъжника Д. А. в размер на 38 493,29 лева. Сочи, че в резултат на предприети изпълнителни действия по делото са постъпили четири суми, в общ размер на 1771,44 лева за погасяване па задълженията на длъжника. В резултат на присъединяването на държавата по изпълнителното дело, от горепосочените постъпили суми в общ размер на 1771,44 лева са извършени банкови преводи към Н., за погасяване на установените задължения към държавата в общ размер на 892,70 лв. Твърди, че въз основа на постъпило ново удостоверение от Н. съгласно което Д. А. няма задължения, други суми към Н. не са превеждани. Сочи, че с постъпилите суми са извършени банкови преводи към взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, за погасяване на задълженията към него.

По подадена от длъжника жалба срещу разноските по изп. дело е постановено Решение № 7135/20.12.2024г., по възз. гр. дело № 8620/2024 на СГС ЧЖ-IV-В въззивен състав, с оглед на което е актуализиран размера на дълга по изпълнителното дело до сумата от 1288,62 лв. Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя, становището на ЧСИ и събраните по делото доказателства намира следното:

От представените материали по изпълнително дело № 20228630401433 на ЧСИ С.Х. се установява, че то е образувано на 19.05.2022 г. по молба на взискателя ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, срещу настоящия жалбоподател по силата на изпълнителен лист от 14.03.2022 г., издаден по ч.гр.д. № 29652/2020 г., по описа на СРС, 156 състав, въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 14.07.2020 г. Със същия длъжникът е осъден да заплати сумата от 996,52 лева –цена на доставена топлинна енергия за периода 01.07.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 09.07.2020 г. до окончателното плащане, както и сумата от 34,54 лева 2

- стойност на услугата дялово разпределение, ведно със законната лихва от 09.07.2020г. до окончателното плащане. Направено е искане да се направи проучване на имуществото на длъжника и да се наложи запор върху банковите сметки и трудовото възнаграждение на длъжника като на ЧСИ Х. са възложени и правомощия по чл.18 ЗЧСИ.

Съдебният изпълнител е извършил различни видове справки – за регистрирани адреси в НБД, за наличие/липса на задължения в Н., за регистрирани трудови договори, справка за платежни сметки и банкови сейфове на физическо/юридическо лице, справка за притежавани не движими имоти и др.

На 31.05.2022 г. е изпратено съобщение за образувано дело до длъжника Д. К. А. по пощата, за което няма данни да е получено.

Със запорни съобщения от 31.05.2022 г. съдебният изпълнител е наложил запор върху вземанията на длъжника при „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,

„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД и „ИЗИПЕЙ“ АД до размера на сумата от общо 1771,43 лв.

Със запорно съобщение от 31.05.2022 г. ЧСИ Х. е наложила запор и върху трудовото възнаграждение, получавано от работодателя на длъжника „Информационно обслужване“ АД до размера на сумата от общо 1771,43 лв.

Изпратено е съобщение до Н. на основание чл.458 ГПК, въз основа на което на 08.06.2022 г. е получено удостоверение за наличие на публични задължения за длъжника Д. К. А. в размер на 38 493,29 лева, поради което с разпореждане, обективирано върху самото удостоверение, Държавата е присъединена като взискател по изпълнителното дело.Със запорно съобщение от 29.01.2023 г.

ЧСИ Х. е наложила запор върху притежаваните от длъжника МПС – лек автомобил Опел Астра с рег. № **** и лек автомобил Фолксваген Поло с рег.

№ **** до размера на сумата от 43418,37 лв. Със съобщение за образувано изпълнително дело от 28.11.2023 г., което е връчено на длъжника на същата дата, същият е уведомен, че общото задължение по изп.дело № 20228630401433 възлиза на сумата от 43 570,77 лева. С молба от 19.03.2024 г. взискателят „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е поискал от ЧСИ С.Х. извършване на по-нататъшни действия за удовлетворяване на вземането чрез справки за банкови сметки и налагане на запор върху същите. С платежно нареждане от 12.04.2024 г. ЧСИ Х. е превела сумата от 163,32 лв. по банкова сметка на взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД. С платежни нареждания от 17.05.2024 г. ЧСИ Х. е превела сумата от 92,15 лв., сумата от 40,28 лв., сумата от 24,60 лв. сумата от 161,71 лв. и сумата от 242,28 лв. по банкова сметка на присъединения взискател Н. С.-град. На 03.06.2024 г. длъжникът е подал възражение до ЧСИ срещу превеждането на дължими суми към Н. като е приложил удостоверение за липса на публични задължения към Н., издадено от присъединения взискател Н. С. На 14.06.2024 г. в кантората е получено удостоверение, постъпило по 3 искане на ЧСИ Х., сочещо че Д. К. А. няма задължения към Н. С платежно нареждане от 18.06.2024 г. ЧСИ Х. е превела по банкова сметка на присъединения взискател Н. С.-град сумата от 573,96 лв. С молба от 04.07.2024 г. длъжникът е поискал от ЧСИ Х. да прекрати производството по изп. дело №20228630401433. В молбата са изложени доводи, че длъжника няма публични задължения към Н. като сумите по изп. лист от 14.03.2022 г., издаден по ч.гр.д. № 29652/2020 г., по описа на СРС, 156 състав са напълно изплатени чрез отчисленията от трудовото му възнаграждения по силата на наложен запор. ЧСИ Х. е отказала прекратяване като е посочила, че не е компетентна да поиска възстановяване на платени суми към присъединения взискател Н.Със жалба от същата дата длъжникът е обжалвал отказа на ЧСИ да намали разноските по изпълнителното дело. С решение от 20.12.204 г, по възз.гр.д. № 8620/2024 г. по описа на СГС, IV-В състав съдът е отменил частично постановлението за разноски по изп. д. № 20228630401533 по описа на ЧСИ С.Х. като намалил начислените такси, вкл. пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ. С молба от 09.01.2024 г. длъжникът е поискал от ЧСИ Х. да прекрати производството по изп. дело №20228630401433.С постановление от 04.02.2025 г. ЧСИ Х. е отказала приключване на изпълнителното производство поради липса на основание като е посочила, че след актуализация на задълженията по делото дължимата сума е в размер на 1288,62 лв. По отношение на надвнесените суми към Н. е уведомила длъжника, че следва сам да поиска възстановяването на същите. Постановлението не е могло да бъде връчено поради което е залепено уведомление по чл.47 ГПК.С повторна молба от 21.02.2025 г. длъжникът е поискал от ЧСИ Х. да прекрати производството по изп. дело №20228630401433.

С обжалваното постановление за отказ връчено на длъжника на 21.02.2025 г. ЧСИ С.Х. е отказла приключване на изпълнителното производство поради липса на основание като е посочила, че след актуализация на задълженията по делото дължимата сума е в размер на 1288,62 лв. По отношение на надвнесените суми към Н. е уведомила длъжника, че следва сам да поиска възстановяването на същите.

По изп. дело №20228630401433 за погасяване па задълженията на Д. К.

А. са постъпили четири суми, в общ размер па 1771,44 лева в резултат на предприети изпълнителни действия.При така установеното, съдът намира, че подадената жалба е допустима като подадена в срок от правнолегитимирана страна, срещу подлежащо на обжалване действие на ЧСИ и следва да бъде разгледана.

По съществото на подадената жалба съдът намира следното:

Производството по чл. 435 – чл. 438 ГПК е процесуално средство за защита срещу незаконност на принудителното изпълнение и има за предмет незаконосъобразни действия или откази на съдебен изпълнител. Разпоредбата н а чл. 435, ал. 2 ГПК изчерпателно посочва кои действия на съдебния изпълнител подлежат на обжалване от длъжника.

4

Съгласно чл.433, ал.2 ГПК изпълнителното производство производтсво се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. Без значение е дали дължимите суми са събрани доброволно или в резултат на изпълнителни действия.

В конкретния случай, размерът на задължението на длъжника по изпълнителното производство, включващо такси и разноски е 1771,43 лв. До този размер е наложен и запор върху трудовото възнаграждение на длъжника.

Настоящият състав приема, че по изп. дело №20228630401433 на ЧСИ Х. са постъпили суми в общ размер на 1771,44 лв., което се установява от представени платежни нареждания от работодателя на длъжника – „Информационно обслужване“ АД до ЧСИ С.Х. от 02.04.2024 г., 07.05.2024 г., 04.06.2024 г. и 03.07.2024 г. Постъпването на посочената по-горе сума не се оспорва и от ЧСИ Х..

Въз основа на удостоверението по чл. 191, ал. 4 ДОПК държавата се конституира в изпълнителния процес по ГПК като присъединен взискател по право, за да участва в разпределението и да се удовлетвори в това изпълнително производство с оглед реализиране на привилегията й по чл. 136, ал. 1, т. 6 ЗЗД. Удостоверението по чл. 191, ал. 4 ДОПК легитимира държавата да встъпи в изпълнителния процес по ГПК само като присъединен взискател, то не е сред изпълнителните основания по чл. 209, ал. 2 ДОПК и изпълнителното производство не може да съществува самостоятелно въз основа на него. С удостоверение за липса на публични задължения от 19.03.2024 г. Н. София-град е признало, че няма вземане към длъжника, следователно няма и качеството на присъединен по право взискател. С оглед липсата на публични задължения към държавата, ЧСИ неправилно е наредил изплащане на суми към Н. При съобразяване размера на задължението по изпълнителното производство (1771,43 лв.) и размера на събраните суми по изпълнителното дело (1771,44 лв.), изпълнителното производство следва да бъде прекратено поради събиране на вземането и разноските по изпълнението и изчерпване на предмета на делото основание чл. 433, ал. 2 ГПК.