Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1271 от 24.10.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 761/2023
Вид
Решение № 1271
Подписан
24.10.2023
В сила
24.10.2023
Състав
Светослав Василев

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1271 гр. София, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Василев при участието на секретаря Павлинка П. Славова като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20231100900761 по описа за 2023 година

С исковата молба „Е.П.“ ЕАД иска да се признае за установено по отношение на ответника „ПМГ С.“ ЕООД, че последното дължи, както следва:

Сумата от 27 168.39 лв. главница по незаплатени фактури за електроенергия за периода от 01.03.2020 г. до 31.08.2022 г. за обект на потребление с кл.№ 110002550091, находящ се в гр.Враца, ул. Никола Вапцаров, ТП ЧЛК; сумата от 5 303,12 лв., представляваща обезщетение за забавеното плащане, начислена за периода от датата, следваща падежа на всяко едно от задълженията, формиращи главницата, което е 11.04.20 г. до образуване на заповедното производство; законна лихва върху главницата, считано от 14.10.22 г. до окончателното изплащане на вземанията, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 55896/22 г. по описа на 1

СРС,26 състав.

В срока за отговор ответникът не е депозирал отговора на исковата молба и не оспорва предявените искове.

СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът „ПМГ С.“ ЕООД е редовно призован, не е депозирал отговор по предявените искове, не се е явил в открито съдебно заседание и не е депозирал молба, с която да иска делото да бъде гледано в негово отсъствие, както и че с оглед събраните по делото доказателства искът се явява вероятно основателен, намира, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК и чл.239 от ГПК и исковете следва да бъдат уважени.

С оглед изхода на делото ответникът следва да бъдат осъден да заплатят на ищеца разноски за исковото производство, както следва: държавна такса в размер на сумата от 649,42 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 200 лв , а за заповедното производство по ч.гр.дело № 55896/22 г. по описа на СРС,26 състав: държавна такса в размер на сумата от 649,42 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 100,00 лв.

ПРИ ТЕЗИ мотиви, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ „ПМГ С.“ ЕООД, ЕИК****, със седалище и адрес на управление в гр.София, район Подуяне, ж.к.****, ДЪЛЖИ НА „Е.П.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр. София, район Младост, бул.****, както следва: сумата от 27 168.39 лв., представляваща главница по незаплатени фактури за електроенергия за периода от 01.03.2020 г. до 31.08.2022 г. за обект на потребление с кл.№ 2

110002550091, находящ се в гр.Враца, ул. Никола Вапцаров, ТП ЧЛК; сумата от 5 303,12 лв., представляваща обезщетение за забавеното плащане, начислена за периода от датата, следваща падежа на всяко едно от задълженията, формиращи главницата, което е 11.04.20 г. до образуване на заповедното производство; законна лихва върху главницата, считано от 14.10.22 г. до окончателното изплащане на вземанията, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 55896/22 г. по описа на СРС,26 състав,

ОСЪЖДА „ПМГ С.“ ЕООД, ЕИК****, със седалище и адрес на управление в гр.София, район Подуяне, ж.к.****, ДА ЗАПЛАТИ на „Е.П.“ ЕАД на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, както следва: сумата от 849,42 лв. – разноски за исковото производство и 749,42 лв. разноски за заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3