Решение № 17 от 16.02.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Велико Търново, 16.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йордан Воденичаров при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Търговско дело № 20214100900074 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид :

Предявени са искове , имащи за предмет претендирано вземане за остатъчна цена на продадена и доставена стока и обезщетение за забава в размер на законната лихва , чиято законова правна квалификация се извежда от нормите на чл. 62, пр.1-во, вр. с чл.53 и чл.78 от Конвенцията на ООН относно договорите за международна продажба на стоки , вр. с чл. 327, ал.1 от ТЗ , чл.309а от ТЗ / чл.94, ал.1 и ал.2 от Кодекса на международното частно право на РБ/

Ищецът „А.Т.“ ООД , с ЕИК , със седалище и адрес на управление : гр.В.Т., ул.“Н.Г.“ №..., управлявано заедно и поотделно от управителите Ю.П.П. и М.П.П., твърди чрез пълномощника си Адвокатско дружество „М. и Д.“- гр.С. , с Булстат .... действащо чрез адвокат Н. А. М. от САК, че между него и ответника „П.Т.“- търговско дружество , регистрирано в САЩ , П., PRO TOWELS 103 GAMMA DRIVE SUITE 190 PITTSBURG, USA, PA 15238-2985OHIO, USA VAT ID NO 4124470015, представлявано от К.А. Н. са съществували трайни търговски отношения по повод на покупко-продажба на хавлиени кърпи, изработвани от „А.Т.“ ООД.

На 24.04.2019 г. ответникът е направил писмена поръчка за изработка и доставка на общо 15 000 броя хавлиени кърпи в два вида размери от еднакъв материал, на обща цена от 42 900 евро, както следва: хавлия SUB 28х 58 10.0 Ib / дузина 75 % памук и 25 % поли – количество 7500 броя и хавлия SUB 35х 60 12.3 Ib/ дузина 75 % памук и 25 % поликоличество 7500 броя. Поръчаната стока е изработена в количество от 13 060 броя, изпратена е на 29.07.2019 г. на пристанището в гр.Бургас за извозването й до уговореното местоназначение - пристанище Ч. , САЩ и е получена от купувача- ответник без възражения. За доставката ищецът- продавач е издал invoice фактура 61314506/29.07.2019 г. с падеж 18.08.2019 г. , на обща цена от 36 899,20 евро . Купувачът – ответник е заплатил част от цената й на 14.01.2020 г. с превод на сумата от 20 788,04 долара , равностойна на 18 332,74 евро и не е заплатил остатъка от 18 566,46 евро, макар и да е получил на 1

29.03.2021 г. покана да изпълни доброволно задължението си.

Предвид горетвърдяното моли съда да постанови решение , с което да го осъди да му заплати дължимия остатък от цената, равняващ се на сумата от 36 312,83 лева, сумата от 6 798,57 лева , представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата , считано от 18.08.2019 г. до 21.06.2021 г. и от последната дата до окончателното й изплащане . Претендира присъждане на направените по производството разноски.

В с.з. чрез пълномощника си поддържа предявените искове с доводи, изложени в писмен вид.

Ответникът чрез адвокат Пол Джуфре оспорва предявения главен иск с възражение за несъобразност на част от доставената стока/ общо 1922 броя кърпи, предоставени на разположение на ищеца за обратно прибиране / с изискуемото качество/ чл.35 от Конвенцията/ , поради което не дължи заплащане на претендираната остатъчна цена , а платеното на 14.01.2020 г. погасява цялото му задължение.

Основание на това възражение е фактът на постигнато между страните споразумение след проведени преговори, в резултат на което ищецът е издал нова фактура № 1020069/17.12.2019 г. на стойност 20 788,04 долара, съответстваща на преведената сума.

Изложените в исковата молба твърдения за сключен между страните договор за търговска продажба с международен елемент, имащ за стоков предмет двулицеви хавлиени кърпи в два вида размери на единична цена по 2,47 и по 3,25 евро на брой, извършената от ищеца- продавач доставка на 13 060 броя/ изработени от него / продукта до уговореното местоназначение за получаване на стоката от ответника – купувач и плащането на част от цената с превод по банков път на 14.01.2020 г. на сумата от 20 788,04 долара, равностойна на 18 332,74 евро, са безспорни , признати и надлежно установени по смисъла на чл.154, ал.1 от ГПК факти /обстоятелства с представените писмени документи/ поръчка , фактура, опаковъчен лист, товарителница , митническа декларация , коносамент/ и с констатациите по счетоводните книги на „Аглика Трейд“ ООД , на които се основава заключението за редовност на вписванията в тях / чл. 182 от ГПК, чл.55, ал.1 от ТЗ / на приетата по делото съдебно- счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Е. Я..

Спорът се състои във въпроса дължи ли ответникът плащане на претендираната неплатена част от уговорената цена на доставената стока ?

Отговорът е положителен .

Ответникът е предявил пред съда възражение, че приблизително 1922 броя от получените хавлиени кърпи са имали недостатъци / дефекти/ или несъответствия, без да уточнява обстоятелствено в какво се изразяват те, при което твърди , че за тази качествена и видова несъобразност между договореното и фактическото състояние на доставеното количество, страните са постигнали споразумение извършеното на 14.01.2020 г. плащане на сумата от 20 788,04 долара да покрие стойността на стоката, необременена с пороците на несъобразността , т.е. да изрази стойността на цялата сделка в резултат на намаляване на цената с изключване на обременената с такива стока от предмета й, подлежаща на връщане/ прибиране обратно / на/от ищеца.

Вярно е , че продавачът е длъжен да достави стока , която съответства по качество и описание на указаната в договора , т.е. да е годна за целите , за които стока със същото описание обикновено се използва и/или да притежава качествата на стоката , която е предоставил на купувача като мостра или модел – чл. 35, т.1, т.2,,б.“а“, б.“с“ от Конвенция на ООН относно договорите за международна продажба на стоки , чл. 193, ал.1 от Закона за задълженията и договорите, вр. с чл.288 от Търговския закон , вр. с чл.94, ал.1 и ал.2 от Кодекса на международното частно право на РБ/ норми , които ако не бе пряко приложима Конвенцията , биха били приложими за случая / . Ако не изпълни това основно свое задължение , купувачът може да откаже да плати стойността на засегнатата от несъобразност част от доставената стока чрез упражняване на преобразуващото право да 2 намали цената в съответното съотношение/ между съобразната и несъобразната части/чл.45, т.1ь б.“а“, вр. с чл.50, изр.1-во от Конвенцията , но след като уведоми продавача за естеството на несъобразността в разумен срок , след като я е открил или е трябвало да я открие/- чл. 39, т.1 от Конвенцията, освен ако продавачът не е заменил несъобразната част от стоката със съобразна или да е отстранил несъобразността й, при условие обаче , че това право не причинява на купувача неразумно неудобство или неразумни разноски- чл. 50, изр.2-ро , вр. с чл.37, изр.1-во от Конвенцията.

Това право купувачът изгубва, ако не уведоми в разумен срок продавача за несъобразността, но не по-късно от 2 години от деня , когато стоката е фактически му е предадена, освен ако срокът е несъвместим с договорния срок на гаранция , освен ако тя/ несъобразността/ не е свързана с обстоятелства , които вторият е знаел или не е могъл да не знае и които той не е разкрил пред първия – чл. 39, т.1, т.2, чл.40 от Конвенцията.

За да е прецени обаче дали и доколко горните правила биха имали някакво приложение за конкретния юридически случай, беше необходимо в срока по чл. 367, ал.1 от ГПК ответникът да обоснове възражението си чрез посочване на естеството на несъобразността / в какво точно се изразяват тези дефекти и несъответствия/, а след това да докаже по убедителен начин обстоятелствата на и около съществуването им, както и споразумението с ищеца във връзка с тях.

Доказателства със съответната стойност в подкрепа на твърденията си обаче не е представил по делото, поради което съдът няма друга процесуална възможност, освен да приеме , че са голословни .

Представената информация на хартиен носител със съдържание на фактура 1020069/17.12.2019 г. на стойност 20 788,04 долара/ л.225 от делото/ с твърдението да е издадена от ищеца като последица на постигнато споразумение на страните по повод на несъобразност на част от стоката не притежава изискуемата доказателствена стойност по две причини: а/ от информацията не се извличат никакви данни за автентичен произход от „А.Т.“ ООД като издател на този вид счетоводен документ : подпис, печат или друг идентификационен признак , поради което заради частния му характер е непротивопоставим на ищеца / чл.180 от ГПК/; б/ по редовно водените му счетоводни книги фактура с такъв номер и дата не е вписана , поради което по аргумент от правилата на чл. 182 от ГПК и чл.55, ал.1 от ТЗ следва да се приеме, че обстоятелство на издаването на такава не съществува или ако и да би се приело, че все пак съществува - не доказва само по себе си подобно споразумение.

По изложените съображения ответникът дължи плащане на претендирания остатък от цената на доставената му стока и следва да бъде осъден да го стори – чл. 53 от Конвенцията.

Поради настъпилата забава в изпълнението на това основно парично задължение на ответника- купувач , чийто начален момент е 19.08.2019 г.-денят следващ този на падежа- 18.08.2019 г., посочен във фактура № 61314506/29.07.2019 г. / чл. 84, ал.1, вр. с чл.72, ал.1 от ЗЗД/ , ищецът е придобил по силата на правилото на 78 от Конвенцията , чл.309а от ТЗ , чл. 86, ал.1 от ЗЗД право на обезщетение в размер на законната лихва .

Размерът му е този , който се търси и подлежи на присъждане .

При този правораздавателен резултат ищецът като спечелила делото страна има право на присъждане на направените по производството разноски – чл.78, ал.1 от ГПК. Затова ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 4426,45 лева , включваща заплатена държавна такса / 1724,45 лева / за разглеждане на делото , възнаграждения за превод на съдебни документи от български на английски език/ 302 лева /, възнаграждение за вещо лице / 400 лева/ и заплатено адвокатско възнаграждение / 2000 лева/ съгласно списъка по чл.80 от ГПК .

Предвид горното , съдът

РЕШИ:

3

ОСЪЖДА „П.Т. “- търговско дружество , регистрирано в САЩ , П., PRO TOWELS 103 GAMMA DRIVE SUITE 190 PITTSBURG, USA, PA 15238-2985OHIO, USA VAT ID NO

4124470015, представлявано от К.А. Н. да заплати на „А.Т. “ ООД , с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление : гр.В.Т., ул.“Н.Г.“ № ..., управлявано заедно и поотделно от управителите Ю.П.П. и М.П.П., сумата от 36 312,83 / тридесет и шест хиляди и триста и дванадесет лева и осемдесет и три стотинки, равняващи се на 18 566,46 евро / лева , представляваща остатъчна цена/ след частично плащане, извършено на 14.01.2020 г. в размер на 20 788,04 щатски долара, равняващи се на 18 332,74 евро / на продадена и доставена стока – 13 060 броя двулицеви хавлиени кърпи съгласно фактура № 61314506/29.07.2019 г. на обща стойност 36 899,20 евро , издадена от търговеца – продавач ; сумата от 6 798,57/ шест хиляди седемстотин деветдесет и осем лева и петдесет и седем стотинки / лева , представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху дължимата главница , считано от 19.08.2019 г. до 21.06.2021 г. и от последната дата до окончателното й погасяване; сумата от 4426,45 / четири хиляди четиристотин двадесет и шест лева и четиридесет и пет стотинки / лева , представляваща направени по производството разноски .

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд –Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4